Решение № 2-78/2018 2-78/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Луганцевой Ю.С.

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2018 г.по иску прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Елецкого района в интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ее детьми права собственности на квартиру, в размере 151/455 доле за каждым. В обоснование иска ссылался на то, что по договору купли-продажи от 14.01.2015 г. ФИО1 приобрела дом №№ по <адрес>. При этом часть продажной цены - 453026 руб. была выплачена продавцу ФИО2 за счет кредита, предоставленного ответчику КПК «Центр финансовой поддержки». В свою очередь задолженность по кредиту погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. При этом ответчик оформила письменное нотариально удостоверенное обязательство в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры в виде ипотеки оформить квартиру в общую с детьми долевую собственность. Однако до настоящего времени за несовершеннолетними детьми ответчика не было зарегистрировано право собственности на спорную недвижимость, несмотря на отсутствие обременений. В связи с изложенным просил признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 151/455 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью общей площадью 36,5 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный в с<адрес>, за счет уменьшения доли в праве общей долевой собственности на дом ФИО1 до 153/455.

В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Федотова О.Г. поддержала иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу ФЗ от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей",начиная с 1.01.2007 г. женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, а также женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей (ранее не воспользовавшиеся правом на дополнительные меры государственной поддержки), имеют право улучшить жилищные условия, получить образование ребенку либо повысить уровень своего пенсионного обеспечения.Право на дополнительные меры государственной поддержки удостоверяется именным документом - государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, за которым соответствующие лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.2,3,5).

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.7).

Средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения (ст.8,10).

При этом жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст.10).

В соответствии с пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, в случае направления средств (части средств) материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, которое оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующего детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственным сертификатом серии МК-5 №0599471, выданным 28.08.2013 г. УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, подтверждено право ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала в размере 408 960 руб. 50 коп.

30.01.2015 г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Елецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в счет оплаты дома, приобретенного по договору купли-продажи.

Решением ГУ УПФР в Елецком районе от 18.02.2015 г. заявление ФИО1 удовлетворено.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.01.2018 г. подтверждается, что право собственности на жилой дом, общей площадью общей площадью 36,5 кв.м., с кадастровым (условным) номером №43, расположенный в с<адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ограничений (обременений) права нет (л.д.37-39).

При этом к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ответчик прилагала свое нотариальное обязательство от 28.01.2015 г. в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить приобретенное жилье в общую с детьми собственность (л.д.24).

Поскольку на момент обращения прокурора с иском в суд ответчик данное обязательство не исполнила, расчет долей ответчиком также не оспорен, сделан с учетом стоимости приобретенного жилья и размера использованного материнского капитала, количества членов семьи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.9 ч.1ст.333-36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежала бы взысканию с ответчика. Вместе с тем, учитывая ее имущественные интересы, интересы несовершеннолетних детей, тот факт, что ответчик является матерью-одиночкой, проживает в сельской местности, сведений о её заработке суду не представлено, суд в соответствии с ч.2 ст.333-20 НК РФ полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 151/455 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью общей площадью 36,5 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный в с<адрес>, за счет уменьшения доли в праве общей долевой собственности на дом ФИО1 до 153/455.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2018 года.

Председательствующий: Ю.С. Луганцева