Решение № 2-78/2018 2-78/2018 ~ М-1080/2017 М-1080/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

Дело № 2-978/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 20.10.2017 года истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение: однокомнатная квартира, общей площадью 36 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы супруга истца ФИО2 - ответчик ФИО4 и его совершеннолетние дети: ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи зарегистрированными по месту постоянного жительства в квартире истцов, ответчики жилым помещением практически не пользовались, и в настоящий момент в ней не проживают. В последнее время до весны 2017 года, в квартире проживала ответчик ФИО6, а затем, выехала проживать по месту пребывания в г. Воронеж. Основным фактическим и преимущественным местом жительства всех ответчиков на протяжении длительного времени является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный жилой дом, принадлежит истцам на праве собственности по 1/3 доли каждому. Право собственности приобретено в порядке наследования по закону после смерти матери истцов А.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы намерены продать квартиру третьим лицам, но наличие регистрации ответчиков в квартире создает препятствия в осуществлении права на отчуждение жилого помещения, чем нарушаются права и интересы истцов как собственников общего недвижимого имущества. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики уклоняются, в связи с чем истцы просят признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенная по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что по адресу: <адрес>, у него имелась только регистрация, фактически он проживает с отцом по адресу: <адрес>, где в настоящее время намерен зарегистрироваться. По адресу: <адрес>, он был зарегистрирован в 2011 году, там проживала его сестра ФИО6, когда училась в медицинском колледже, сейчас она проживает в г. Воронеже.

Ответчики ФИО4, ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений на иск в суд не представили.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства производится, в частности, при предоставлении документа, являющегося основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявления лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Как указано в ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Действующие в настоящее время положения ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 20.10.2017 года и копиями выписок из ЕГРН от 26.10.2017 года.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показала, что она является жителем с. <адрес> знает семью А-вых как соседей. Истцы ФИО8. В.П., ФИО2 – родные братья, ФИО3 их родная сестра. Ответчик ФИО5 сын истца ФИО2, ответчик ФИО4 супруга ФИО2. Истец ФИО2 с сыном ФИО9 и супругой ФИО4 проживают в с. <адрес>. Дочь истца ФИО4 – ФИО6 проживает в г. <адрес>

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> следовательно, их регистрация по указанному адресу должна быть аннулирована, поскольку жилое помещение, принадлежащее истцам, не является местом жительства ответчиков. С учетом изложенного отсутствуют основания полагать, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение жилищных прав ответчиков.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года.