Постановление № 1-240/2025 от 2 апреля 2025 г.

1-240/2025

УИД: 66RS0005-01-2023-005978-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием:

государственного обвинителя ?? помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., адвоката Чепуштановой О.В.,

при секретаре Морозовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело находится на завершающем этапе судебного следствия.

В судебные заседания, начиная с 20.11.2024, а именно назначенные на 20.11.2024, 13.12.2024, 25.12.2024, 27.12.2024, 24.03.2025, 03.04.2025 подсудимый ФИО1 не является, о причинах неявки не уведомляет.

Судебные повестки, направленные в адрес ФИО1, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения адресату, абонентский номер телефона находится в режиме «недоступен».

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, в ходе исполнения постановления о принудительном приводе подсудимого, последний по месту жительства не находится, в ходе беседы с ФИО2, представившейся матерью подсудимого, о его местонахождении ей не известно, иногда он звонит с разных номеров, а также сообщил, что арендует квартиру в городе Екатеринбурге.

Согласно информации, полученной в военном комиссариате Свердловской области, по состоянию на 20.03.2025 ФИО1 на военную службу не призывался, контракт о прохождении таковой с ним не заключался.

В судебном заседании отец подсудимого ФИО3 показал, что с ноября 2024 года сын дома не проживает, покинул местожительства, оставив сотовый телефон, с тех пор его местонахождения не известно, связи с ним нет, допускает, что ФИО1 выехал в <адрес>, где проживают их дальние родственники, с которыми связь не поддерживают, для заключения контракта и участия ******.

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель Ахмедова Е.Ю. ходатайствовала об объявлении розыска подсудимого и изменении ему меры пресечения на содержание под стражей.

Защитник подсудимого – адвокат Чепуштанова О.В. возражала против принятия такого решения, полагая, что судом приняты недостаточные меры для извещения подсудимого. Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о приостановлении производства по уголовному делу и об объявлении розыска скрывшегося подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования, с 05.05.2023 на его период и период судебного разбирательства в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он обязался не менять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу. Ему было разъяснено, что в случае нарушения данных требований мера пресечения может быть изменена на более строгую.

В настоящее время основания, которые учитывались при избрании ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, изменились ?? он нарушил избранную меру пресечения, по месту жительства не находится длительное время – около полугода, номер его телефона, предоставленный для связи с ним, отключен, самостоятельно он в суд не является, зная, что уголовное дело рассматривается судом, что по смыслу п.3 и п. 4 ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является веским обстоятельством, позволяющим избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

объявить розыск подсудимого ФИО1, ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При задержании ФИО1, либо при установлении его местонахождения, меру пресечения изменить, взять под стражу на срок шесть месяцев со дня задержания, поместить его в места содержания под стражей, перечислив содержанием за Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем немедленно уведомить суд.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу.

Возвратить уголовное дело прокурору Октябрьского района г.Екатеринбурга, для организации розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток, а в части разрешения вопроса о мере пресечения в течение 3 суток со дня вынесения, через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Лопатина С.В.