Приговор № 1-310/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-310/2025

УИД №

Дело № 1-310/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника: адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО14, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РТ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находящегося в состоянии опьянения на территории парковочной площадки, прилегающего к дому 91 по <адрес> РТ возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 25 минут сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., и в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут проследовал на нем от территории парковочной площадки, прилегающего к дому 91 по <адрес> РТ до парковочной площадки вблизи <адрес> РТ, где в 12 часов 35 минут был остановлен инспектором <данные изъяты><адрес>, отстранен от управления автомобиля в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут здесь же, на проезжай части автодороги вблизи <адрес> РТ инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 отказался. Далее, находясь здесь же, инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что ФИО1 отказался. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, и в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Однако в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РТ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, на следующий день почувствовал себя плохо, сел за руль, поехал в больницу, но по пути был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружив у него признаки опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, сказав, что ему надо в больницу. Сотрудники ДПС вызвали ему скорую помощь, приехавшие фельдшеры осмотрели его, сделали укол, проехать с ними в больницу он отказался. Когда сотрудники скорой помощи уехали, он направился с сотрудниками <данные изъяты><адрес> РТ, где подписал все документы об отказе от освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив доказательства, собранные в ходе проведенного дознания, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью совокупностью также следующих доказательств.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, подтверждается приобщенным постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus в связи наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий транспортное средство марки <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>50 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, под управление ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>» (л.д. 8).

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <***> rus, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено (л.д. 9).

Согласно справки (л.д.18), ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Написано заявление об утере на права управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО1 была произведена выемка - свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1, справки <данные изъяты> РТ, копя постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 70-72), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-74).

ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки <данные изъяты>» <адрес> был осмотрен – автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и признан в качестве вещественного доказательства (л.д.75-78, 81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в 15 кабинете отдела МВД России по <адрес> были осмотрены – оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, копия карточки учета транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-97, 99).

В ходе проведенного дознания ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что было подтверждено ФИО1 Данный диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (л.д. 124-125, 127).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной полностью, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в том числе наличие у него инвалидности 3 группы, полученных им в зоне СВО ранений, его участие в зоне СВО, полученные им награды, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он положительно характеризуется, ранее не судим, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым при совершении преступления, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. При этом факт принадлежности данного автомобиля марки <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 98), материалами дела.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется, поскольку он с 2023 года состоит на учете у психиатра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>58 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, протокол № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1, справка <данные изъяты>, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; видеозапись ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. – хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты><адрес>, конфисковать в доход государства;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, - передать в <данные изъяты> РТ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: