Решение № 2-2338/2019 2-2338/2019~М-1792/2019 М-1792/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2338/2019

Дело № 2-2338/19

51RS0002-01-2019-002626-06

Мотивированное
решение составлено 02 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа безденежным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа безденежным, указав в обоснование исковых требований, что в период с *** по *** ответчик ФИО2, находясь с ней в доверительных отношениях, поручил открыть на его имя специальный счет в брокерской фирме и совершить от своего имени и в своих интересах высоко рискованные торговые операции. В этих целях ответчик передал истцу логин и пароль от личного специального счета, открытого на имя ФИО2 на платформе брокера, при условии выплаты в свою пользу дивидендов в размере *** годовой ставки от используемых в торговых операциях денежных средств ответчика.

В течение *** года истец, действуя по согласованию с ответчиком, от его имени и в его интересах, заключила ряд опционов по котировкам валютных пар на платформе брокера, которые в силу непрогнозируемых изменений на рынке ценных бумаг оказались убыточными и привели к снижению депозитных средств инвестора ФИО2 – с *** рублей до *** рублей.

*** истец сообщила ответчику об убытках и невозможности восстановить депозит на специальном счете.

*** в период с *** ФИО2, обвинив истца в проведении убыточных торговых операций, потребовал подписать расписку о займе *** рублей, при этом денежные средства не передавал. Расписка была заранее подготовлена ответчиком в виде шаблона на персональном ноутбуке, распечатана и подписана в отеле ***

*** в адрес УМВД России по адрес*** поступило заявление от ФИО3 – отца истца в отношении ответчика о вымогательстве денежных средств в размере 3 000 000 рублей под угрозой причинения телесных повреждений ФИО1

Также ФИО1 *** было подано в адрес УМВД России по адрес*** заявление о принуждении к сделке в сумме *** рублей.

Поскольку при подписании расписки денежные средства не передавались, просит признать безденежным займ по расписке от *** о получении от ФИО2 денежных средств в сумме *** рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что в момент подписания расписки была напугана, расписку написала под давлением, денежные средства фактически ей не передавались.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

***

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из представленной в материалы дела расписки в получении денежных средств в качестве займа, заемщик ФИО1 денежную сумму в размере *** рублей обязуется вернуть не позднее ***. В случае просрочки возврата предоставленной ей суммы обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере *** от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Расписка подписана займодавцем ФИО2, заемщиком ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО 1

*** года ФИО1 обратилась в УМВД России по ***

***

***

*** она сообщила вышеуказанным инвесторам об убытках.

***

***

По данному факту ФИО1 просила провести проверку обстоятельств, изложенных в заявлении.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, в том числе пояснения истца ФИО1, оценивая представленные доказательства, в том числе материал КУСП №*** УМВД России по №*** от *** №***, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание доводы истца о том, что при подписании расписки от *** денежные средства фактически ей не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать договор займа между ФИО1 и ФИО2, оформленный распиской в получении денежных средств от ***, на сумму *** рублей незаключенным ввиду безденежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа безденежным – удовлетворить.

Признать договор займа между ФИО1 и ФИО2, оформленный распиской от ***, на сумму *** рублей незаключенным ввиду безденежности.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая