Приговор № 1-69/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-000438-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

07 марта 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут ФИО1 проходил возле трансформаторной будки, расположенной на перекрестке <адрес> УР, где обнаружил сверток с наркотическим веществом. В это время у ФИО2, достоверно знавшего, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего употребления без цели сбыта, ФИО1 07 марта 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь на участке местности, расположенном у трансформаторной будки на перекрестке <адрес> УР, обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 07 марта 2024 года в период времени с 21 часа 10 минут, незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе по 21 час 40 минут – до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> УР.

В период времени с 21 часа 34 минут по 21 час 40 минут 07 марта 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято вещество, которое, согласно справке об исследовании № от 09 марта 2024 года, содержит в своем составе <данные изъяты> Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,25 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2024 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 07 марта 2024 года, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,23 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство — N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является его количество, свыше 1 грамма.

Таким образом, ФИО1 в период времени 20 часов 00 минут по 21 час 40 минут 07 марта 2024 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 1,25 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого (л.д. 53-56), с осени 2022 года он употребляет наркотические средства, которые приобретает через сеть Интернет. 07 марта 2024 года он созвонился со своим знакомым ФИО 2. и договорился о приобретении им наркотического вещества «соль» для общего употребления. Около 20 часов ФИО 2. передал ему наркотическое вещество, которое он пересыпал в тубус и положил в правый боковой карман брюк. Также в левом внутреннем кармане куртки у него была стеклянная трубка для курения наркотического вещества. Он направился в сторону своего дома, чтобы употребить наркотическое вещество. Когда шел по <адрес> возле детского сада «Колосок» его остановили сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хранении запрещенных в гражданском обороте веществ, провели с участием двух понятых его личный досмотр, предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные вещества, оружие. Он им сразу сообщил, что в правом боковом кармане брюк у него имеется тубус, в котором наркотическое вещество соль, а также в левом внутреннем кармане куртки стеклянная трубка для курения, которые сотрудники полиции изъяли. Также сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон и зажигалку. Наркотическое вещество он не взвешивал, его объем он не знает, предполагает, что его вес около 1 грамма. Ему известно о том, что изъятое у него вещество является наркотическим.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д.89-91) ФИО1 показал, что при даче показаний он сообщил, что наркотическое средство ему привез ФИО 2, однако он его оговорил, так как был зол на него, думая, что это он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него может находиться наркотическое вещество. На самом деле, 07 марта 2024 года около 21 часа он шел по <адрес> от тещи. Когда он с <адрес>, возле электроподстанции на снегу он увидел сверток, оклееный синей изолентой. Он понял, что это наркотическое вещество, подобрал сверток, распечатал его, там находилось наркотическое вещество «соль». Он был уверен в том, что это наркотическое вещество, так как ранее он его уже видел и употреблял. С собой он всегда носит тубус, в него он и пересыпал наркотическое вещество для употребления. Сбывать он его никому не хотел. Когда он нашел сверток на улице, его никто не видел. Пересыпав наркотическое вещество, он решил найти место, чтобы употребить его. Он прошел во двор трехквартирного дома по <адрес>, где употребил найденное наркотическое вещество, после чего он направился в сторону дома. Примерно через метров 700, возле садика «Колосок» по <адрес> его задержали сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1. 02.04.2024 (л.д. 92-98) ФИО1 показал на снежный бруствер возле трансформаторной будки на <адрес>, пояснив, что в этом месте он 07.03.2024 года около 21 часов обнаружил сверток изоленты, в котором находился порошок синего цвета, который он взял себе, предположив, что это наркотическое вещество. Он направился на <адрес> где у дома №18 употребил путем наркотическое вещество путем нагревания и вдыхания его паров через тубус. После этого он направился в сторону дома по <адрес>, где у дома №110 его задержали сотрудники полиции.

В ходе допроса обвиняемого ФИО1 25.04.2023 года (л.д. 104-105), показал, что вину в совершении предъявленного обвинения признает полностью. Ранее данные показания подтверждает полностью, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств.

Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО 3., ФИО 1 ФИО 4 ФИО 5., ФИО 2., ФИО 6., ФИО 7..

Из показаний свидетелей ФИО 3. (л.д.38-39) и ФИО 1 (л.д.40-41) – сотрудников МО МВД России «Кезский», установлено, что 07 марта 2024 около 20 часов 30 минут им поступила оперативная информация о том, что у жителя <адрес> ФИО1 при себе имеется наркотическое вещество. Они выехали с целью поиска ФИО1. В 21 час 10 минут ФИО1 был обнаружен в центре <адрес> УР у магазина «Яратон», расположенного по адресу: УР, <адрес>. Они приняли решение вести за ним наблюдение. ФИО1 зашел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> начал курить. В 21 часов 22 минут ФИО1 направился в сторону центра <адрес>. Около <адрес> они задержали ФИО1 с целью его личного досмотра. ФИО 1 пояснил ФИО1, что в отношении него они проведут личный досмотр в присутствии понятых. Также ФИО 1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также, что он имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается. Они привлекли к участию в личном досмотре в качестве понятых двух мужчин. <адрес> разъяснил ФИО1 и двум понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане штанов у него имеется тубус, в котором находится наркотическое вещество «соль», а в левом внутреннем кармане куртки у него имеется стеклянная трубка для курения наркотического вещества. ФИО 3. в присутствии двух понятых провел личный обыск гр. ФИО1. При досмотре в правом боковом кармане штанов был обнаружен тубус бело-синего цвета с резьбовым соединением, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета и зажигалка желтого цвета. В левом внутреннем кармане куртки обнаружена стеклянная трубка со следами горения, в левом боковом кармане штанов – телефон. Указанные предметы были изъяты у ФИО1. Участвующие в личном досмотре лица ознакомлены с протоколом, замечаний от них не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО 4. (л.д. 32-33) и свидетеля ФИО 5. (л.д.34-37) установлено, что 07.03.2024 года около 21 часа 30 минут они были остановлены сотрудниками полиции на <адрес>. Их попросили принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятых. Им пояснили, что данный молодой человек, который был ими задержан, по имеющейся информации, хранит у себя наркотические вещества и будут проводить его личный досмотр. Молодой человек представился ФИО1. перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности. У задержанного сотрудники спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, предметы, на что молодой человек пояснил, что у него в правом кармане брюк имеется наркотическое вещество. Из правого кармана брюк сотрудник полиции достал тюбик бело-синего цвета с резьбовым колпачком, в нем находилось вещество в виде маленьких кристаллов, похожее на соль, бело-синего цвета. ФИО3 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки у него находится предмет, предназначенный для курения наркотического вещества. Сотрудник полиции достал из его внутреннего кармана стеклянную трубку, на которой имелись следы горения. Из карманов его одежды сотрудники полиции изъяли мобильный телефон и зажигалку. Изъятое упаковано, снабжены пояснительными бирками, в которых они поставили свои подписи, и опечатано. Протокол личного досмотра был ими прочитан, замечаний к протоколу не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО 2. (л.д. 42-45) установлено, что у него есть знакомый ФИО1, знакомы они с детства. В период с 20 ноября 2023 года по 07 марта 2024 года он находился на лечении в Республиканском наркологическом диспансере в г. Ижевск. 07 марта 2024 года его выписали из больницы. Около 18 часов он на такси поехал в <адрес> домой. По пути из <адрес> ему позвонил ФИО1 и спросил, где он едет, он сказал, что проехал п.Игра. На этом у них разговор закончился. Зачем он у него спрашивал, где он едет, он не понял. Сам он в это время ехал в д. Варни Дебесского района. В 20 часов 30 минут он приехал домой и сразу пошел в баню. Из бани он вышел около 21 часа 20 минут. Выйдя из бани, он посмотрел телефон и увидел пропущенный звонок от ФИО1, который ему звонил в 20 часов 38 минут. ФИО1 он не перезванивал. Что он от него хотел, он не знает. Деньги он ему в этот день не переводил, наркотические средства ФИО1 он не приобретал и не привозил.

Из показаний свидетеля ФИО 6 (л.д.116-117) следует, что ФИО1 ее муж. Она догадывалась, что ее муж употребляет наркотические средства, так как у него было странное поведение, но с какого периода он начал употреблять их она не знает, сама употребление или хранение им наркотических веществ она не видела. Охарактеризовать своего мужа может как семейного человека. В настоящее время он нигде не работает, ранее работал программистом. С июня 2023 года она с мужем не проживает, живет у своей бабушки. От брака у них есть ребенок ФИО 8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля ФИО 7. (л.д.118-121) следует, что ФИО1 ее сын. По характеру сын добрый, отзывчивый, общительный, иногда бывает вспыльчив. Очень любит детей, любит свою дочь, занимается ее воспитанием. В школе сын учился хорошо, после школы поступил в институт, но не доучился. На учете у врачей сын не состоит. В детстве у него была энцефалопатия, ближе к 18 лет у него появилась гипертензия, в связи с чем сын не проходил службу в армии.

Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО 9. от 07.03.2024 (л.д.8), согласно которому 07.03.2024 в 21 час 44 минуты поступило сообщение от ФИО4 МВД России Кезский ФИО 3 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1, и в ходе досмотра задержанного в правом кармане его штанов найдено порошкообразное вещество, предположительно наркотическое;

- протоколом личного досмотра от 07.03.2024 (л.д.9-10), в ходе которого ФИО1 добровольно выдал трубку бело-синего цвета, внутри которого имеется кристаллообразное вещество, цвет синий, также ФИО1 выдал стеклянную колбу со следами копчения. В ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено: во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружена стеклянная трубка «колба» со следами горения, в правом кармане штанов обнаружен тюбик бело-синего цвета на резьбовом соединении, внутри которого имеется вещество синего цвета, также в кармане обнаружена зажигалка желтого цвета. В левом кармане штанов обнаружен телефон в корпусе черного цвета;

- актом наблюдения от 07.03.2024 (л.д.15) проведенного на основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 07.03.2024 и рапорта заместителя начальника МО МВД России «Кезский» ФИО 1, рассекреченных на основании постановления врио начальника МО МВД России «Кезский» (л.д.12-14), в ходе которого установлено, что 07.03.2024 заместителем начальника ММО МВД России «Кезский» начальником полиции подполковником полиции ФИО 1 совместно со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Кезский» старшим лейтенантом полиции ФИО 3., проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, в ходе которого установлено, что 07.03.2024 года около 21 часов 10 минут ФИО1, обнаружен в центре <адрес>, УР, у магазина «Яратон» расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 проследовал по <адрес> в западную часть <адрес>, зашел во двор дома по адресу: <адрес> и начал курить, при этом пламя зажигалки горело около 15-20 секунд. В 21 часов 22 минут 07.03.2024 года, ФИО1 вышел со двора указанного дома и направился в сторону центра <адрес> и проследовал на <адрес>. ФИО1 поступил телефонный звонок, в ходе разговора ФИО1 сообщил собеседнику, о том, что при себе у него имеется «вес - соль» и что он готов встретиться. На <адрес> ФИО1 задержан в 21 часов 34 минуты;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетеля ФИО 2 от 15.03.202 (л.д.86-88), в ходе которого свидетель ФИО 2 показал, что с показаниями ФИО1 он не согласен. 07.03.2024 около 18 часов он выехал из г. Ижевск на такси. ФИО3 позвонил когда он проехал с.Дебесы, спросил, где едет. О том, что он просил привезти «соль» разговора не было, деньги ему не переводил. Около 20 часов 30 минут он приехал в <адрес>, пошел сразу в баню. С ФИО3 в этот день он не виделся. Свидетель ФИО1 подтвердил показания ФИО 2, показав, что он ранее оговорил ФИО 2, полагая, что ФИО 2 «сдал» его сотрудникам полиции, и я был зол на него;

- справкой об исследовании № от 09.03.2024 (л.д.18), согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1,25 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Вещество помещено в первоначальную упаковку (бумажный пакет), затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «№7» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР;

- заключением эксперта № от 19.03.2024 (л.д.24-26), согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,23 г.. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023 (л.д.75-82), в ходе которого осмотрены: 1) стеклянная трубка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от 07.03.2024, длиной 9,5 см. На трубке имеются следы коричневого цвета. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную трубку у него изъяли в ходе личного досмотра 07.03.2024; 2) зажигалка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от 07.03.2024, желтого цвета, внутри которой имеется жидкость прозрачного цвета. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанную зажигалку у него изъяли в ходе личного досмотра; 3) сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 07.03.2024, в корпусе черного цвета, без видимых повреждений, размерами 15*10 см. Телефон марки Samsung Galaxy, в рабочем состоянии. В телефоне установлены две сим-карты;

- заключением эксперта № от 12.03.2024 (л.д.73), согласно которому на теле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следов инъекций не обнаружено;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.03.2024 (л.д.132-134), согласно которому ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время признаков какого - либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов первой - второй стадии (F 15.2 по МКБ 10). О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении им наркотических веществ группы стимуляторов, с сильной, непреодолимой потребностью принять психоактивных вещество, увеличением частоты употребления, прогрессирующем забвением других интересов и удовольствий, кроме употребления вещества, употреблением, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», противопоказания к лечению от наркомании, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий, современный уровень развития науки не позволяет определить указанные противопоказания на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. У ФИО1 не выявлено каких-либо индивидуально-психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на осознанность и произвольность его поведения, а также на способность воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания.

Из справок, выданных БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» от 12.03.2024 года, следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога, диспансерном учете не состоит (л.д. 128-129).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Доказательства, исследованные судом, добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Оснований для самооговора, оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимого суд принимает как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, они в полной мере согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

В ходе судебного заседания установлено, что именно подсудимый ФИО1 в период времени 20 часов 00 минут по 21 час 40 минут 07 марта 2024 года, находясь на участке местности, расположенной у трансформаторной будки на перекрестке <адрес> УР, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 1,25 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ, согласно которому крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является его количество, свыше 1 грамма.

Показания самого подсудимого, показания свидетелей ФИО 3., ФИО 1 ФИО 4., ФИО 5., которыми подтверждается факт приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства при изложенных обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательств по делу и принимает за основу.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Заключения эксперта суд признает относимым и достоверным доказательством, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальные познания, суд не находит, т.к. он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственных учреждениях, не заинтересован в исходе дела.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение комиссии экспертов от № от 22.03.2024, отсутствие иных сведений о наличии у него психических отклонений, свидетельствует о вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, характеризуется по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО 6. и ФИО 7. положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для применения примечания к ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, имущественного положения осужденного и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде лишения свободы, которое является единственным возможным по санкции вменной статьи, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, его обязанность по содержанию ребенка, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, так как данный вид дополнительного наказания может поставить его семью в тяжелое материальное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд пришёл к убеждению, что исправление ФИО1 с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его характера, тяжести, а также с учётом данных о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не установлено, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ находит целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ УР «Республиканский клинической центр психического здоровья МЗ УР» от 22.03.2024 №, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.132-134)

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденным.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, постоянное место жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц в сроки, установленные данным органом

- пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога, а в дальнейшем при необходимости, подтвержденной медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию;

- не позднее шести месяцев со дня вступления приговора трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: тубус, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой вещества 1,21 граммов, упакованную в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском печати №7 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; стеклянную трубку со следами горения, зажигалку - уничтожить; мобильный телефон - считать возвращенным ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова