Приговор № 1-155/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-000760-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Ивановой О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

– 05.08.2021 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от 13.12.2021 неотбытая часть обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы. 11.02.2022 освобожден по отбытию основного наказания; дополнительное наказание отбыл 16.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: полицейский (водитель) 2 отделения взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по Зеленодольскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)» (далее – ОВО по Зеленодольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Татарстан») младший сержант полиции Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом от 20.01.2023 № 8 л/с, будучи представителем власти, действующим в соответствии с нормами Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 и должностного регламента, утвержденного 20.01.2023 начальником ОВО по Зеленодольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Татарстан», обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования, в пределах компетенции, обеспечивать охрану имущества и (или) объектов в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации войск национальной гвардии Российской Федерации, условий договора, а также инструкции по организации охраны, находиться в постоянной готовности к немедленному реагированию в случае поступления сигнала «Тревога» с охраняемого объекта, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно наряду на службу ОВО по Зеленодольскому району на 10.12.2023 с 08 часов 00 минут 10.12.2023 до 08 часов 00 минут 11.12.2023 в составе автопатруля на автомашине УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак «7974» 15 регион находился на маршруте патрулирования в присвоенном форменном обмундировании сотрудника федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнении своих должностных обязанностей совместно со старшим полицейским 1 отделения взвода полиции ОВО по Зеленодольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Татарстан» сержантом полиции Свидетель №1 (далее – Свидетель №1).

Согласно инструкции по порядку действия группы задержания строевого подразделения ОВО по Зеленодольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Татарстан», утвержденной 02.01.2023 начальником ОВО по Зеленодольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Татарстан» (далее – инструкция по организации охраны), в задачи сотрудников группы задержания входит, в том числе, отработка поступающей с пульта центральной охраны информации о состоянии охраняемых объектов, предупреждение противоправных посягательств на охраняемых объектах, обеспечение правопорядка на маршруте патрулирования (в зоне реагирования), сотрудники обязаны, в том числе, быть готовыми к немедленному применению физической силы и специальных средств.

Согласно договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 07.04.2020 № 114, заключенному между ФИО1 и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Татарстан» в лице начальника ОВО по Зеленодольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Татарстан», последний в случае срабатывания кнопки тревожной сигнализации в баре «24 Гастроном», расположенном по адресу <...>, обязан немедленно направить патрульный экипаж полиции для принятия мер и выяснения причин ее срабатывания.

Во время несения службы 11 декабря 2023 года в 04 часа 19 минут с пульта центральной охраны ОВО по Зеленодольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Татарстан» Свидетель №1 и Потерпевший №1 поступил сигнал о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации, оборудованная в общественном месте - баре «24 Гастроном», расположенном по адресу <...>, после чего Свидетель №1 и Потерпевший №1 в соответствии с условиями договора о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 07.04.2020 № 114 и инструкции по организации охраны незамедлительно направились по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств, при которых сработала кнопка тревожной сигнализации.

Далее, 11.12.2023 в 04 часа 24 минуты Свидетель №1 и Потерпевший №1 прибыли в общественное место - бар «24 Гастроном» по адресу <...> где находился ФИО3, который, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес продавца Свидетель №2 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5, на замечания не реагировал, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в связи с чем продавцом Свидетель №2 была нажата кнопка тревожной сигнализации.

Затем, 11.12.2023 в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 31 минут Потерпевший №1, находясь в общественном месте - баре «24 Гастроном» по вышеуказанному адресу, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым сотрудники федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, предъявил свое служебное удостоверение ФИО3 и потребовал прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Зеленодольскому району и административного разбирательства. При этом Потерпевший №1 сообщил, что если он, ФИО3, добровольно откажется проследовать, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. ФИО3 в ответ на правомерные действия Потерпевший №1 ответил категорическим отказом и продолжил совершать противоправные действия. После чего Потерпевший №1 стал пресекать противоправные действия ФИО3, применив к нему в соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» физическую силу.

Далее, 11.12.2023 в период времени с 04 часов 31 минуты по 04 часа 34 минут у ФИО3, находившегося в вышеуказанном месте, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования, в пределах компетенции, обеспечением охраны имущества и (или) объектов в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации войск национальной гвардии Российской Федерации, условий вышеуказанного договора, а также инструкции по организации охраны, нахождением в постоянной готовности к немедленному реагированию в случае поступления сигнала «Тревога» с охраняемого объекта, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, при этом ФИО3 видел, что Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 11 декабря 2023 года в период времени с 04 часов 31 минуты по 04 часа 34 минуты, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – баре «24 Гастроном», расположенном по адресу <...> не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений применил к нему в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей, неопасное для жизни и здоровья насилие, при этом нанес один удар коленом левой ноги в область ребер с левой стороны и один удар запястьем левой руки в область шеи с правой стороны, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль и нравственные страдания, а также допустил нарушение порядка управления, нормальной деятельности органов власти и дискредитации правоохранительных органов в глазах общественности.

После чего Потерпевший №1 пресек противоправные действия ФИО3, применив к нему в соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» физическую силу, а затем в соответствии с п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил к ФИО3 специальные средства ограничения подвижности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.12.2023 ночью он находился в состоянии алкогольного опьянения в баре «24 Гастроном» по адресу <...> где ближе к утру совместно с Свидетель №3 они выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно, на замечания продавщицы Свидетель №2 не реагировали, в связи с чем на место прибыли сотрудники Росгвардии. В это время ФИО3 и Свидетель №3 продолжали ругаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно, за происходящим наблюдали посетители бара. Затем один из сотрудников проследовал к ФИО3 и представился Потерпевший №1, второй подошел к Свидетель №3. Когда Потерпевший №1 подошел к ФИО3, он предъявил свое служебное удостоверение и потребовал прекратить хулиганские действия, предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом сообщил, что если он, ФИО3, откажется добровольно проследовать в отдел полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО3 категорически отказался, продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем Потерпевший №1 стал применять к ФИО3 физическую силу. В ходе задержания 11.12.2023 ФИО3 применил в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар коленом левой ноги в область левого бока, а затем вырвался и нанес один удар запястьем левой руки в область шеи с правой стороны, при этом Потерпевший №1 требовал от него прекратить совершать противоправные действия и наносить ему удары (л. <...>).

Также подсудимый ФИО3 пояснил, что не имеет возможности компенсировать процессуальные издержки, т.к. проживает с бабушкой, получает заработную плату в размере 17 300 рублей, по состоянию здоровья не может трудоустроиться на более оплачиваемую работу, сейчас собирает документы для оформления инвалидности в связи с произошедшим в 2017 году ДТП и травмой головы.

Также подсудимый ФИО3 принес потерпевшему Потерпевший №1 извинение, просит строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он как сотрудник Росгвардии вместе с напарником Свидетель №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей 11 декабря 2023 года около 04 часов 20 минут прибыли по тревоге в охраняемый объект – бар «24 Гастроном», Потерпевший №1 увидел ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения и выражался в адрес продавца Свидетель №2 нецензурной бранью. Также с ФИО3 были Свидетель №3 и Свидетель №5. Потерпевший №1 показал ФИО3 служебное удостоверение, предложил ему проехать в отдел полиции, он отказался и продолжал выражаться нецензурной бранью. После отказа ФИО3 добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции Потерпевший №1 применил к ФИО3 физическую силу, уложил на пол, чтобы надеть специальные средства - наручники. ФИО3 начал вставать и нанес Потерпевший №1 удар коленом в ребра с левой стороны и запястьем руки в область шеи. Телесных повреждений у Потерпевший №1 не было. После чего на ФИО3 были надеты наручники, и он был доставлен в отдел полиции. Напарник Потерпевший №1 Свидетель №1 задерживал Свидетель №3.

Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он принимает извинения ФИО3 и просит строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 11 декабря 2023 года он как сотрудник Росгвардии вместе с Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство, когда с заявлением обратилась барменша Свидетель №2 о том, что в помещении бара люди выражаются нецензурной бранью. Приехав в помещение бара, увидели женщину и двух мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения, которым объяснили, что если они не прекратят свои действия, будут доставлены в отдел полиции и в отношении них могут быть применены специальные средства. Свидетель №1 видел, как ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар коленом в область ребер слева, потом вырвал свою руку и нанес один удар рукой в область шеи Потерпевший №1. Сам Свидетель №1 задерживал Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №2, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что 11.12.2023 ночью она находилась на работе в баре «24 Гастроном» по адресу <...> где стала очевидцем того, как ФИО3 и Свидетель №3 приобрели водку, стали распивать, и около 04 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они стали вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, в том числе в её адрес, на замечания не реагировали, поэтому Свидетель №2 вызвала сотрудников Росгвардии путём нажатия тревожной кнопки. Прибывшие сотрудники Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ФИО3 и Свидетель №3, предъявили служебные удостоверения, потребовали прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, сообщив, что в противном случае будет применена физическая сила. ФИО3 отказался и в ходе задержания применил в отношение Потерпевший №1 насилие - нанес Потерпевший №1 один удар коленом левой ноги в область левого бока, а затем вырвался и нанес один удар запястьем левой руки в область шеи с правой стороны, при этом Потерпевший №1 требовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные действия и наносить ему удары (л. д. 102-106).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи очевидцами произошедшего, дали показания, в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л. <...>).

Свидетель Свидетель №3, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что 11.12.2023 ночью она находилась в баре «24 Гастроном» по адресу <...> где они с ФИО3 вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии сотрудников Росгвардии её задержал сотрудник Свидетель №1. Свидетель №3 слышала, как сотрудник полиции Потерпевший №1 требовал от ФИО3 прекратить совершать противоправные деяния и наносить ему удары, но не видела этого (л. д. 86-91).

Специалист ФИО2, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что согласно данным научной литературы по судебно-медицинской экспертизе в вышеуказанных обстоятельствах в части применения силы в отношении Потерпевший №1 не исключена возможность отсутствия на кожных покровах повреждений после воздействия травмирующего предмета, все это связано с различными факторами (индивидуальные особенности организма, морфологические особенности травмирующего предмета, анатомическая локализация и т.д.). При этом у человека может отмечаться болезненность в месте удара, сдавливания без появления покраснения, отека, припухлости и т.д. (л.д. 111-113)

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

– копией протокола об административном правонарушении № 2604904 от 11.12.2023, согласно которому 11.12.2023, находясь в помещении бара «24 Гастроном» по адресу <...> ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л. д. 11-12);

– копией постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.12.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л. д. 16-17);

– копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001261 от 11.12.2023, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л. д. 8-9);

– копией страниц из наряда на службу на 10.12.2023, согласно которому в указанный день сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 с 08 часов 00 минут 10.12.2023 до 08 часов 00 минут 11.12.2023 находились на маршруте патрулирования (л. д. 47-48)

– копией выписки из приказа №8 л/с от 20.01.2023, согласно которой Потерпевший №1 состоит в должности полицейского (водителя) 2 отделения взвода полиции ОВО по Зеленодольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан (Татарстан)» (л.д. 36)

– протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение бара «24 Гастроном» по адресу <...> явившееся местом совершения преступления ФИО3 (л. д. 79-80);

– протоколами осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 были просмотрены видеозаписи на диске с места происшествия, на которых запечатлено, как ФИО3 наносит удары Потерпевший №1 11.12.2023 в баре «24 Гастроном» по адресу <...> (л. <...>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и полное признание вины, наличие места работы, состояние здоровья, извинение перед потерпевшим.

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевший не настаивает на строгом наказании ФИО3.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, состояние опьянения существенно повлияло на характер совершенного им преступления и явилось одной из причин его совершения.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу суд считает возможным компенсировать за счет средств федерального бюджета, учитывая состояние здоровья ФИО3 и его финансовую несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий