Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-331/2025

№2-331/2025

03RS0044-01-2025-000170-42


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» к Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» (далее по тексту ООО «ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Д.Ф. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04105011082. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 001 740 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,50% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 кредитного договора. Ответчик передал в залог истцу автомобиль марки Мазда 6, идентификационный номер (VIN) №. В нарушении условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 328 460,49 руб., из которых: сумма основного долга – 1 001 740 руб., проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга - 454 390,13 руб., 872 330,36 руб. – неустойка(штраф). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». С учетом изложенного ООО ««ПКО «Аламо Коллект» просит взыскать с Д.Ф. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского на приобретение транспортного средства №С04105011082 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 001 740 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 251,91 руб., и далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,50% в год от суммы основного долга в размере 1 001 740 руб., взыскивать неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 1 001 740 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 280 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно содержащейся в исковом заявлении просьбе просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Д.Ф. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

На судебное заседание представители третьего лица ООО «Сетелем Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В силу требований ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Сетелем банк» и заемщик Д.Ф. заключили договор №С04105011082 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства путем подписания индивидуальных условий данного договора, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на оплату товара в размере 1 001 740 руб. на 60 месяцев под 17,50% годовых с ежемесячным платежом в размере 25 362 руб.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,50% годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 328 460,49 руб. из них: 1 001 740 руб. - сумма основного долга, 454 390,13 руб. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, 872 330,36. - неустойка (штраф).

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» сменило наименование на ООО ««ПКО «Аламо Коллект».

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вследствие изложенного в части основного долга в размере 1 001 740 руб. требование ООО «ПКО «Аламо Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 251,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,50% в год от суммы основного долга в размере 1 001 740 руб., а также неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 1 001 740 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 251,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,50% в год от суммы основного долга в размере 1 001 740 руб., а также неустойка исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 1 001 740 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Д.Ф. доказательств противного, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30 280 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сетелем Банк», в сумме 1 001 740 руб.,

Взыскать с Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом с 13 января 2022 года по 13 января 2025 года в размере 526 251,91 руб., далее взыскивать с 14 января 2025 года и по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,50% в год от суммы основного долга в размере 1 001 740 руб.

Взыскать с Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 1 001 740 руб. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 13 января 2025 года по день фактической оплаты долга

Взыскать с Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2025 года.