Решение № 2-779/2017 2-779/2017 ~ М-987/2017 М-987/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-779/2017

К делу № 2-779/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 11 сентября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием представителя истца ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» ФИО1, действующий на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 25.07.2014 г., взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 (ФИО3) АА, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежной суммы (задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 178 544,68 руб., в том числе: задолженности по уплате кредита 153443,88рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 21 762,69 рублей, задолженности по уплате пени по просроченному кредиту 1 968,99 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам 1 369,12рублей, а взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО2 (ФИО3) АА был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 230 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 22 июля 2019 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 25.07.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 20.00 % (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 25.07.2014 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.07.2014 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.07.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд. На сумму просроченного долга согласно п. 3,4 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.3,5 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 25.07.2014 г. по состоянию на 17.07.2017г. составляет в размере 178 544,68 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 153 443,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 762,69 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 968,99 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1 369,12рублей. При этом исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.07.2014 г. обеспечивается: договором поручительства физического лица№П от 25.07.2014 г. Ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данном}} договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. В связи с чем просят расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2014 г., взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (ФИО3) АА, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 г.) в размере 178 544,68 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 153443,88рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 762,69 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 968,99 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1 369,12рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал требования искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 25 июля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО2 (ФИО3) АА был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 230 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 22 июля 2019 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты с 25.07.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 20.00 % (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 25.07.2014 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.07.2014 г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ФИО2 по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.07.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил.

В связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд.

На сумму просроченного долга согласно п. 3,4 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.3,5 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 25.07.2014 г. по состоянию на 17.07.2017г. составляет в размере 178 544,68 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 153 443,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 762,69 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 968,99 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1 369,12рублей.

Кроме того исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.07.2014 г. обеспечивается: договором поручительства физического лица№П от 25.07.2014 г. заключенного между Банком и ФИО3

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от 25.07.2014 г. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 25.07.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредите по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями хотя досрочного расторжения кредитного договора № от 25.07.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, и расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того при удовлетворении требований суд учитывает позицию ответчиков, которые в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по уплате кредита в размере 178 544,68 руб., в том числе: задолженности по уплате кредита 153 443,88 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 21 762,69 рублей, задолженности по уплате пени по просроченному кредиту 1 968,99 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам 1 369,12 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 10 770 рублей 89 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2017 года №.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2014 г.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (ФИО3) АА, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 г. в размере 178 544 руб. 68 коп., из них: задолженность по уплате кредита -153 443 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 21 762 руб. 69 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 968 руб. 99 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1369 руб. 12 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (ФИО3) АА, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит