Решение № 2-760/2023 2-760/2023~М-626/2023 М-626/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-760/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам и подписания Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 956 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ответчику, между тем обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 716 556 руб. 06 коп. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, составила 675 813 руб. 55 коп., из которых: 597 305 руб. 07 коп. – основной долг, 73 981 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 643 руб. 92 коп. – пени за неуплату процентов, 3 883 руб. 03 коп. – пени за неуплату основного долга. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 675 813 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 958 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО15 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 956 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11,7 % годовых (л.д. 12-13). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 16 числа месяца, количество платежей 60, размер платежа равен 21 121 руб. 05 коп., размер последнего платежа – 21 490 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно Выписке по счету Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО16 (л.д.24-25).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 26-28), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчика составил: 597 305 руб. 07 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 73 981 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам, 38 830 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу, 6 439 руб. 21 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем с учетом частичного погашения долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 675 813 руб. 55 коп., из которых: 597 305 руб. 07 коп. – основной долг, 73 981 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 526 руб. 95 коп. – пени.

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д.29) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Представленные расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически правильными, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 813 руб. 55 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 9 958,14 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 9 958,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 675 813 руб. 55 коп., из которых: 597 305 руб. 07 коп. – основной долг, 73 981 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 526 руб. 95 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 958 руб. 14 коп., а всего 685 771 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья ФИО18