Решение № 2-1492/2018 2-1492/2018 ~ М-1322/2018 М-1322/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1492/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно 379 688,23 руб., из которых: 339 921,48 руб. – основной долг, 38 536,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 230,22 руб. – пени, возврат госпошлины в размере 6 996,88 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказов Банка от 29.01.2007 № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 373 798 руб. на срок по <дата> под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пп. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Ответчик систематически не исполнял обязательства по кредиту, в связи с чем, по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 390 760,23 руб. Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 379 688,23 руб., из которых: 339 921,48 руб. – основной долг, 38 536,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 230,22 руб. – пени.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат АК № 746 ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку позиция ответчика по существу заявленного спора ей не известна.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказов Банка от 29.01.2007 № 47.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 373 798 руб. на срок 48 месяцев по <дата> под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма ежемесячного платежа составляет 10 980 руб.

П. 12 Согласия за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1 процент за каждый день неисполнения обязательства.

В соответствии с пп. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Ответчик систематически не исполнял обязательства по кредиту, в связи с чем, по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 390 760,23 руб., из которых: 339 921,48 руб. – основной долг, 38 536,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 302, 22 руб. – пени.

Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 379 688,23 руб., из которых: 339 921,48 руб. – основной долг, 38 536,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 230,22 руб. – пени.

Сумма задолженности ФИО1 по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить расторгнуть кредитный договор от <дата> № *** и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 379 688,23 руб., из которых: 339 921,48 руб. – основной долг, 38 536,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 230,22 руб. – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 996,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 379 688,23 руб., из которых: 339 921,48 руб. – основной долг, 38 536,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 230,22 руб. – пени, возврат госпошлины в размере 6 996,88 руб., а всего взыскать 386 685,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: Сорокина О.А.