Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017

2-306/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

22 января 2014 года между открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (в настоящее время ПАО «БАНК СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>. Согласно кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 132 000 рублей на потребительские нужды. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком, окончательная дата возврата последнего платежа была установлена 21 января 2019 года включительно. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23% годовых. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов. С ноября 2015 года ответчик нарушает график платежей по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, ответчику было направлено письмо № 139 от 21 января 2016 года с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора, однако требования ответчиком до сих пор не исполнены.

ПАО «БАНК СГБ» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25 января 2017 года в размере 136 243 рубля 63 копейки, в том числе: неоплаченную сумму основного долга - 98 014 рублей 33 копейки, неоплаченные проценты - 26 319 рублей 30 копеек, штрафную неустойку - 11 910 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3924 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки была уведомлена, что подтверждается требованием банка, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, является законным и обоснованным.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, проверен судом, признан правильным.

Доказательств внесения ответчиком платежей после подачи искового заявления не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 136 243 рубля 63 копейки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 3924 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору от 22 января 2014 года № <***>:

- неоплаченную сумму по основному долгу - 98 014 рублей 33 копейки;

- неоплаченные проценты - 26 319 рублей 30 копеек;

- штрафную неустойку - 11 910 рублей,

всего 136 243 (сто тридцать шесть тысяч двести сорок три) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате госпошлины в размере 3924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская