Решение № 2А-2361/2018 2А-2361/2018~М-2345/2018 М-2345/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-2361/2018

Дело №2а-2361/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к И. А. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1, ИНН №* состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик имеет (имел) следующее имущество: автомобиль легковой, КИА АМ SOUL VIN №*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска, дата регистрации права (ДАТА), автомобиль Форд Фокус МАХ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска, дата регистрации права (ДАТА), дата утраты права (ДАТА).

В связи с тем, что в установленные сроки задолженность по уплате налогов не оплачена, на сумму недоимки были начислены пени.

Просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 7871 руб., в том числе в размере 4001 руб. за 2014 год, в размере 3870 руб. за 2016 год, пени 32 руб. 29 коп., в том числе за 2014 год в размере 21,65 руб., за 2016 год в размере 10,64 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых дополнительно указал следующее. По данным карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу с физических лиц 19.05.2018 поступили денежные средства в размере 3870 руб., 3870 руб. В связи с отсутствием указания в данных платежных документах налогового периода, уплаченные суммы были учтены по хронологии в погашение более ранней недоимки за 2014 год в сумме 3870 руб., за 2015 год в сумме 3870 руб. (остаток задолженности по транспортному налогу за период 2014 год составляет 4001 руб.). Расчет задолженности приведен в налоговом уведомлении №* от 18.01.2018.

Согласно сведениям представленным в Инспекцию в порядке ст.85 НК РФ мощность транспортного средства Форд Фокус С-МАХ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска, зарегистрированного И. А.И. с 30.08.2005 по 22.11.2014 составляет 145,5 л.с. Помимо уплаченных ФИО2 19.05.2018 денежных средств на общую сумму 7740 руб., по данным карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу с физических лиц 24.11.2014 поступили денежные средства в размере 15004 руб. 57 коп. – налог, но в связи с отсутствием указания в данном платежном документе налогового периода, уплаченная сумма была учтена по хронологии в погашение более ранней недоимки за 2008-2013 годы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором указал, что задолженности по уплате налогов не имеет. Произвел оплату транспортного налога за автомобиль КИА за 2015 год и 2016 год в соответствии с уведомлением №* от 10.07.2017. За автомобиль Форд налоги не оплачивал, так как он находится не в его собственности. За 2014 год налог оплачивал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является собственником автомобиля КИА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 2005 года являлся собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от (ДАТА) И. А.И. автомобиль Форд Фокус был продан.

Согласно карточке учета транспортных средств мощность двигателя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 145,5 л.с. (л.д.40).

В связи с указанным, ФИО1 был обязан уплачивать транспортный налог в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2014, 2016 год суд исходит из следующего.

Из налогового уведомления №* от 15.04.2015 следует, что И. А.И. следует уплатить транспортный налог за 2014 год на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 4365 руб. и автомобиль КИА АМ SOUL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 3870 руб.

16 октября 2015 года налогоплательщику выставлено требование №* об уплате в срок до 26.01.2016 задолженности по транспортному налогу в размере 8235 руб. (4365+3870).

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с И. А.И., в том числе, задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере 8235 руб., пени 46,21 руб. (дело №2А-97/2016).

Судебный приказ вступил в законную силу, заявление об его отмене от И. А.И. на судебный участок не поступало.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на основании вышеуказанного исполнительного производства в ОСП по г.Димитровграду было возбуждено исполнительное производство №*-ИП от 29.12.2016, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Из налогового уведомления №* от 18.01.2018 следует, что налогоплательщику И. А.И, произведен расчет транспортного налога за 2014 год на автомобиль КИА АМ SOUL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 3870 руб., и автомобиль ФОРД Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за 11 месяцев 2014 года в размере 4001 руб., произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению №*, выставлен налог на автомобиль КИА АМ SOUL, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 3870 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Димитровградсокго судебного района Ульяновской области от 25.06.2018 с И. А.И. взыскан транспортный налог в размере 11741 руб., пени в размере 32 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи от 16.07.2018 судебный приказ отменен на основании заявления И. А.И.

Таким образом, судом установлено, что за 2014 год задолженность по уплате транспортного налога с И. А.И. взыскана судебным приказом от 25.07.2016, судебный приказ вступил в законную силу. Срок его предъявления для взыскания в ОСП по г.Димитровграду не истек.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании с И. А.И. задолженности по уплате транспортного налога за 11 месяцев 2014 года за автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 4365 руб., оснований для взыскания с ответчика этой же задолженности повторно не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 4001 руб. надлежит отказать.

19.05.2018 И. А.И. уплачен транспортный налог в размере 3870 руб. по чеку-ордеру операция 48, а также 3870 руб. по чеку-ордеру операция 49.

Согласно письменным пояснениям представителя истца, указанные суммы в связи с имеющейся у ответчика задолженности направлены в погашение ранее образовавшегося долга, а именно на 2014 и 2015 годы.

Вместе с тем, суд находит необоснованным отнесение уплаченной 19.05.2018 суммы в размере 3870 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 3870 руб. за 2014 год, поскольку данная задолженность взыскана судебным приказом и подлежит взысканию с должника путем предъявления судебного приказа в отдел судебных приставов. В случае повторного предъявления судебного приказа, вынесенного по делу №2а-97/2016, к исполнению и взысканию данной задолженности настоящим судебным решением будет допущено двойное взыскание налогов с должника.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы административного ответчика о том, что указанные денежные суммы были оплачены им по налоговому уведомлению №* от 10.07.2017 в счет погашения транспортного налога за автомобиль КИА за 2015 и 2016 годы.

Поскольку задолженность по налогу за 2016 год административным ответчиком оплачена, оснований для взыскания с него суммы в размере 3870 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2016 год не имеется.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по транспортному налогу суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 4001 руб., транспортный налог за 2014 год и 2016 год в размере по 3870 руб. каждый уплачены административным ответчиком 19.05.2018.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с административного ответчика пени в связи с неоплатой в установленном порядке и в установленные сроки налогов за 2014 и 2016 годы законными.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 15.03.2018 по 25.03.2018 составляла 7,50%.

Ответчик обязан был оплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 7871 руб. до 01.10.2015, налог в размере 3870 руб. уплачен 19.05.2018, доказательств оплаты налога в размере 4001 руб. суду не представлено, в связи с чем размер пени за период с 15.03.2018 по 25.03.2018 составит 21 руб. 65 коп. (7871х7,5%/300)х11).

Ответчик обязан был оплатить транспортный налог за 2016 год не позднее 14.03.2018, налог им оплачен 19.05.2018, в связи с чем размер пени за период с 15.03.2018 по 25.03.2018 составит 10 руб. 64 коп. (3870х7,5%/300)х11).

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 32 руб. 29 коп.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, а административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с И. А. И. задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 21 руб. 65 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 руб. 64 коп., а всего взыскать 32 (тридцать два) рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4001 руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 3870 руб. отказать.

Взыскать с И. А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 декабря 2018 года.

Судья Е.А. Власова