Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-67/2020

№ 2-67/2020

24RS0019-01-2020-000173-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО3, о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности счету кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления выдало ФИО1 кредитную карту. Обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. Сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 750 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг 26 830 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 3 920 рублей 05 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является ФИО3. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 30750 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 рубля 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 была уведомлена о нахождении искового заявления в производстве суда, извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ФИО3 и было ею получено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "Сбербанк России» (ОАО) (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Сбербанк») на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредитную карту VisaCredit Momentum с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 12 мес. под 19 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

ФИО1 обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом. Задолженность заемщика по счету кредитной карты № согласно представленному расчету составляет: 30 750 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг 26 830 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 3 920 рублей 05 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Игарского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является: ФИО3 . Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. денежных средств с причитающимися процентами по счету №, №, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Как следует, из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющегося в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 210 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно сообщению Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ № недополученной пении при жизни ФИО1 нет.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 клиентом банка не является.

Согласно ответу ПАО ВТБ Банк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита (вклада) не заключались.

Из ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дислокация <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Самоходная техника на имя ФИО1 не регистрировалась, что подтверждается ответом службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> Инспекция ГТН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно ответу Игарского инспекторского участка Центра ГИМС Главного Управления МЧС России по <адрес> от 30.09.2020г., в информационной базе АИС ГИМС за ФИО1 маломерные суда и лодочные моторы не зарегистрированы.

Таким образом, судом не установлено наличие после смерти ФИО1 иного имущества.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Таким образом, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

Поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО3, превышает сумму задолженности по договору кредитования, то в силу ст. 1175 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1122 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в сумме 30750 рублей 33 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 26830 рублей 28 копеек, процентов в размере 3920 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Карпова