Решение № 2-2375/2017 2-2375/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2375/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 мая 2017 г., №2-2375/2017 г.,

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании о взыскании процентов и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> мая <данные изъяты> г., между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики обязались принять их и возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> мая <данные изъяты> г.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по договору кредитором были заключены договоры поручительства физического лица № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., с ФИО3 и №<данные изъяты> поручительства физического лица от <данные изъяты> г. с ФИО4 По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика ФИО1 <данные изъяты> г. № <данные изъяты>.

Промышленным районным судом <адрес обезличен> вынесено решение от <данные изъяты> г. которым, исковые требования банка удовлетворены частично.

В основу решения от <данные изъяты> г. легли расчеты, изготовленные по состоянию на <данные изъяты> г.. Соответственно с данной даты, согласно ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, ст.<данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г., у заемщиков и поручителей по Кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. перед

АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> июля <данные изъяты> г. в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответы Банку не поступили.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г., в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственнйо пошлингы в размкере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить размер взыскиваемые пени.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно уведомлениям, имеющимся в материалах дела, извещения возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> мая <данные изъяты> г., между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО«Россельхозбанк») и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики обязались принять их и возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.<данные изъяты> Кредитного договора, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей и заемные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1 № <данные изъяты>.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты><данные изъяты> мая <данные изъяты> г. заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором.

Промышленным районным судом <адрес обезличен> вынесено решение от <данные изъяты> г., которым исковые требования банка удовлетворены частично. В основу решения от <данные изъяты> г., о взыскании с ответчиков суммы задолженности легли расчеты, изготовленные по состоянию на <данные изъяты> г. Соответственно с данной даты, согласно ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, ст.<данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Однако ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняли, что подтверждается ведомостью по погашению кредита по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по соглашению кредитором были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., с ФИО3 и №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. с ФИО4 По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. <данные изъяты> договоров поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., с ФИО3 и №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. с ФИО4, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> заключенному <данные изъяты> мая <данные изъяты> г., между кредитором и должниками.

По условиям п. <данные изъяты>, <данные изъяты>. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В силу п. <данные изъяты> кредитного договора, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В адрес заемщиков и поручителей направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако должники до настоящего времени задолженность не погасили.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.<данные изъяты>. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени.

По состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г., у заемщиков и поручителей по Кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным.

Однако, суд с учетом положения ст.<данные изъяты> ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемых пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с частью <данные изъяты> п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиками ФИО1 и ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Никитенко Т.Н.