Решение № 12-95/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-95/2020

№ 12 - 95/20


РЕШЕНИЕ

г.Лесозаводск 19 ноября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ПСВ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, не работающего, прож. ххххххх, по апелляционной жалобе ПСВ. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 12 час. 20 мин. в районе ххххххх края ПСВ управлял транспортным средством TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № хх находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта.

Действия ПСВ. сотрудниками ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания ПСВ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ПСВ обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав при этом, что в качестве доказательства его виновности, а именно нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, судом принят Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № хх от хх.хх.хххх. При этом при составлении данного акта допущены существенные нарушения закона, влекущие его недействительность, то есть данный акт не может являться надлежащим доказательством по делу. Медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного законом интервала времени. Так, в п.13.1 акта время первого исследования указано 14 часов 10 мин., а в п.13.2 время второго исследования указано 14 часов 23 минуты. Помимо этого, в соответствии с результатами данного алкотектора у него, находясь неотрывно в присутствии сотрудников ДПС, содержание алкоголя в крови только увеличивалось. Несоответствие акта медицинского освидетельствования требованиям закона являются основаниями для прекращения производства по делу, в связи с недоказанностью вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения надлежащими доказательствами не установлено.

В судебное заседание ПСВ не явился, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, настоял на её удовлетворении.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что жалоба ПСВ. удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене не подлежит на основании следующего.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.101993

№ 1090 (с последующими изменениями и дополнениями, далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, хх.хх.хххх в 12 час.20 мин., двигаясь в районе ххххххх края, ПСВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак

№ хх

Факт управления ПСВ автомобилем в состоянии опьянения подтверждается результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее Правила).

В отношении водителя ПСВ. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и установлено состояние опьянения -содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ПСВ составило 0,699 мг/л (л.д.4), однако ПСВ не согласился с результатами освидетельствования.

В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ПСВ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подп.1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения России от 18.12.2015 № 933 н (далее Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее Акт).

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в пп.13.1 Акта, повторного - в пп.13.2 Акта (второй и третий абзацы п.11 Порядка).

Согласно п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп.1 п.5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ПСВ. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от хх.хх.хххх, проведенного в наркологическом кабинете Лесозаводской ЦГБ (л.д.7).

Медицинское освидетельствование ПСВ было проведено с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, прошедшего поверку хх.хх.хххх.

Из содержания Акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ПСВ составила в результате первого исследования – 0,66 мг/л, в результате второго - 0,68 мг/л (л.д.8-9).

Несоблюдение 15-20 минутного интервала между исследованиями (первое проведено в 14 час. 10 мин., второе - в 14 час. 23 мин., то есть с интервалом в

13 минут), принимая во внимание результат освидетельствования (концентрация паров этанола в выдыхаемом ПСВ воздухе составила 0,66 мг/л), не привело к искажению полученного результата и не может свидетельствовать о его недостоверности, а также не свидетельствует о существенном нарушении Порядка, влекущем отмену решения мирового судьи, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта значительно превысила возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № хх к Порядку.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которого у

ПСВ. признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх.хх.хххх, согласно которому у ПСВ установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждающееся наличием этилового спирта в концентрации 0,699 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4), актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ПСВ установлено состояние алкогольного опьянения и носителями с результатами освидетельствования (л.д.7-9).

Факт управления ПСВ транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны,

не противоречивы, и обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ПСВ., по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Оснований для переоценки выводов мирового судьи, а также представленных в материалах дела доказательств не имеется. Остальные доводы жалобы не имеют правового значения, и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ПСВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении ПСВ административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности.

При назначении ПСВ административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания ПСВ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок

1 год 6 месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПСВ. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.

Судья С.С.Галаюда