Решение № 2-2785/2017 2-2785/2017~М-2425/2017 М-2425/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2785/2017

2-2785/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 21 августа 2017 года гражданское дело по иску прокурора города Ухты к ФИО1 и Федеральному бюджетному государственному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» о признании результатов экзамена недействительными,

установил:

Прокурор города Ухты Республики Коми обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 и ФБГОУВО «УГТУ» о признании пункта экзаменационной ведомости от 18.03.2016г. группы и записи в зачетной книжке № на имя ФИО1 о сдаче экзамена по предмету «Химия» недействительными, указав в обоснование требований на то, что результат экзамена и итоговая оценка по нему проставлены в ведомость и зачетную книжку студента в нарушение требований законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Володина В.А. требования поддержала.

Представитель ФБГОУВО «УГТУ» с иском согласился.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения помощника прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела №1-617/2016, суд приходит к следующему.

Установлено, что Федеральное бюджетное государственное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, социальных и культурных функций.

Предметом деятельности образовательного учреждения являются: подготовка высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворения потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, образовательная деятельность, в том числе реализация основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ и дополнительных образовательных программ.

В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «УГТУ» 23.05.2014г. Университет оценивает качество освоения образовательных программ путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации и итоговой аттестации выпускников.

Промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий.

В процессе обучения успеваемость обучающихся определяется: при проведении экзамена или зачеты с оценкой – оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», для дисциплин и видов работы, по которым формой текущего либо промежуточного контроля является зачет, устанавливаются оценки «зачтено» или «не зачтено».

Обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в установленные сроки в соответствии с рабочими учебными планами и утвержденными рабочими программами дисциплин (п.1.7.). Экзамены проводятся в письменной форме или в форме тестов, обеспечивающих наибольшую достоверность итоговой оценки и исключающих субъективное влияние преподавателя на результат экзамена (п.1.9). Экзамен проводится строго в соответствии с расписанием, определяющим дату, начало экзамена и место его проведения (п.2.14). Результаты экзамена проставляются в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку обучающегося (п.3.3). Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (п.4.5).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «УГТУ» от 22.08.2015г. №.... с 01.09.2015г. зачислен в число студентов первого курса заочной формы обучения Строительно-технологического института по направлению 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника.

Согласно экзаменационной ведомости группы от 18.03.2016г., составленной экзаменатором М.М., обучающийся ФИО1 при сдаче промежуточной аттестации по предмету «Химия» получил оценку «хорошо». Результаты экзамена внесены в зачетную книжку №....

Впоследствии Приговором Ухтинского городского суда от 28.12.2016г. М.М. признана виновной в получении взяток в виде денег в значительном размере за незаконные действия, в совершении четырех служебных подлога (внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности), и в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

Указанным приговором установлено, что М.М., являясь старшим преподавателем кафедры химии ФГБОУ ВО «УГТУ», наделенным правом принятия экзаменов, зачетов, а также оценки контрольных и курсовых работ у студентов, в период с 15.03.2016г. по 21.03.2016г., незаконно, из корыстных побуждений, находясь в г.Ухте Республики Коми, получила за успешную сдачу экзамена без его фактического приёма и без проверки знаний по дисциплине «Химия» от студентов взятку в виде денег, в том числе от студента заочного отделения группы заочного отделения Строительно-технологического института ФИО1, после чего, за полученную взятку, внесла в экзаменационную ведомость от 18.03.2016г. группы и в зачетную книжку студента ФИО1 заведомо ложные сведения о положительной сдаче последним экзамена по дисциплине «Химия», без фактического принятия экзамена и без фактической проверки знаний.

Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что положительная оценка о сдаче ФИО1 экзамена по химии являлась заведомо ложной, поскольку была выставлена преподавателем М.М. и внесена в экзаменационную ведомость за плату, без фактического проведения экзамена и без проверки теоретических и практических знаний обучающегося.

Следовательно, записи, внесенные в п. экзаменационной ведомости группы от 18.03.2016г. и в зачетную книжку студента ФИО1 об оценке его знаний по предмету «химия», подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Ухты Республики Коми удовлетворить.

Признать запись №.... в экзаменационной ведомости группы заочного отделения Строительно-технологического института Федерального бюджетного государственного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» от 18.03.2016г. по дисциплине «Химия» и зачетной книжке №.... на имя ФИО1 о сдаче экзамена по предмету «Химия» недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л. Саенко