Решение № 2-2260/2018 2-2260/2018~М-1771/2018 М-1771/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2260/2018

Дело № 2-2260/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГК «ВЕЛТЭК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «ГК ВЕЛТЭК» был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 01.09.2017г.

Согласно п. 1.1. договора, взыскатель принял на себя обязательства по оказанию консультационных (юридических) услуг, а также представляет интересы ООО «ГК ВЕЛТЭК» в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

В свою очередь, ООО «ГК ВЕЛТЭК» приняло на себя обязательства ежемесячно оплачивать услуги взыскателя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей (п.3.1. договора).

ООО «ГК ВЕЛТЭК» произвел взыскателю оплату по договору в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за сентябрь 2017 года, более денежные средства взыскателю по данному договору не поступали, несмотря на постоянное представительство взыскателя в интересах должника в Арбитражном суде Нижегородской области.

По состоянию на 30 июня 2018 года задолженность ООО «ГК ВЕЛТЭК» перед ФИО1 по договору за 9 месяцев (за период с октября 2017 года по июнь 2018 года) составляет 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч), что подтверждается письмом, полученным ФИО1 от должника исх.№ 20 от 30 июня 2018 года.

При этом, согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.10.17г. к договору стороны пришли к соглашению об отсутствии необходимости в составлении ежемесячного акта приема-сдачи юридических услуг. Подтверждением выполнения работ в рамках настоящего договора является непосредственно сам договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 01.09.2017г.

Иными словами, стороны исключили из своих взаимоотношений обязательства по ежемесячному составлению отчетов и актов приема-сдачи юридических услуг.

Право ФИО1 на взыскание задолженности по договору основывается на статье 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского района Нижегородской области определением от 19.07.18г. отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа ФИО1 усмотрев спор о праве.

Истец просит взыскать с ООО «ГК ВЕЛТЭК» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 01.09.2017г. в размере 450 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины размере 7 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмо трения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность в размере 450000 рублей не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Судом, установлено, что между ФИО1 и ООО «ГК ВЕЛТЭК» был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 01.09.2017г.

Согласно п. 1.1. договора, взыскатель принял на себя обязательства по оказанию консультационных (юридических) услуг, а также представляет интересы ООО «ГК ВЕЛТЭК» в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

В свою очередь, ООО «ГК ВЕЛТЭК» приняло на себя обязательство ежемесячно оплачивать услуги взыскателя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей (п.3.1. договора).

Истец ФИО1 в своем исковом заявлении ссылается на то, что ООО «ГК ВЕЛТЭК» произвело оплату по договору в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за сентябрь 2017 года, более денежные средства взыскателю по данному договору не поступали, несмотря на постоянное представительство взыскателя в интересах должника в Арбитражном суде Нижегородской области. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По состоянию на 30 июня 2018 года задолженность ООО «ГК ВЕЛТЭК» перед ФИО1 по договору за 9 месяцев (за период с октября 2017 года по июнь 2018 года) составляет 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч), что подтверждается письмом, полученным ФИО1 от должника исх.№ 20 от 30 июня 2018 года, а также отзывом ответчика, имеющимся в материалах дела.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.10.17г. к договору стороны пришли к соглашению об отсутствии необходимости в составлении ежемесячного акта приема-сдачи юридических услуг. Подтверждением выполнения работ в рамках настоящего договора является непосредственно сам договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 01.09.2017г.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 450000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина 7700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО ГК «ВЕЛТЭК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Х.Водяницкая