Приговор № 1-276/2019 1-39/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-276/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000191-20 Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 19 октября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Бутриной А.А.

с участием государственного обвинителя Закатовой Н.В., Ефремова В.В., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Михайлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, судимого:

- 15 июля 2008 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.288.1, ч.1 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 23 мая 2014 года освобожден 03 июня 2014 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 13 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 52 минуты ФИО1, находясь в помещении <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Игорь», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в двух фольгированных свертках массой № 1 – 0,06 г., №2 – 0,07 г., общей массой 0,13 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года), после чего данное наркотическое средство лицо под псевдонимом «Игорь» добровольно выдало сотрудникам ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 23 мая 2019 года в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 20 минут в служебном кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...><адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 24 августа 2019 года по 10 часов 55 минут 26 августа 2019 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта – для личного употребления, приискал смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,55 грамма, и растительное вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 5,0 грамм, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, данные количества которых Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесены к значительным размерам, незаконно хранил их без цели сбыта для личного употребления по месту жительства по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе обыска, проведенного 26 августа 2019 года в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, по месту жительства ФИО1 по указанному адресу, когда данные наркотические средства, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), содержащееся в семи свертках, массами: № 1 - 0,09 грамма, № 2 - 0,08 грамма, № 3 - 0,08 грамма, № 4 - 0,07 грамма, № 5 - 0,07 грамма, № 6 - 0,08 грамма, №7- 0,08 грамма, общей массой 0,55 гр., и растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в шести свертках, массами №1-0,92 грамма, №2 – 0,94 грамма, №3 – 0,94 грамма, №4- 0,90 грамма, №5 – 1,02 грамма, №6 – 0,28 грамма, общей массой 5,0 грамм, было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 23 мая 2019 года и в незаконном хранении наркотических средств, изъятых у него в ходе обыска 26 августа 2019 года, в значительном размере признал и показал, что он длительное время употребляет наркотические средства – метадон и гашиш, его суточная доза – один сверток метадона, гашиш постоянно не курил, употреблял его эпизодически, в неделю мог употребить до одного грамма метадона, гашиша больше. В конце мая 2019 года, согласен с тем, что это могло быть 23 мая, ему по телефону позвонил его знакомый, имя которого не помнит, по кличке «Белый», сказал, что ему плохо, попросил помочь достать наркотик, звонил неоднократно, два раза он ему отказал, на третий раз согласился помочь. Договорились встретиться у него (ФИО1) дома в общежитии, договорились о двух свертках методона на 2000 рублей. В тот же день часов в пять-шесть вечера покупатель пришел к нему домой, он передал ему два фольгированных свертка с метадоном, тот ему 2000 рублей, после чего ушел.

Поскольку метадон употреблял ежедневно, в зависимости от материальных возможностей, бывало, что приобретал наркотическое средство один раз в неделю, на что тратил около 5000 рублей, списывался с магазином по интернету, переводил деньги, забирал наркотики через закладки. Наркотики уже были расфасованы в фольгу и полиэтилен, как покупал, так и хранил дома для личного употребления, никаких манипуляций с ними не делал.

В августе 2019 года, будучи наркозависимым, хранил дома метадон и гашиш для личного употребления, который купил за два-три дня до проведения обыска, а также весы, которые иногда использовал, перевешивая приобретённые свертки, чтоб исключить передозировку. Позвонили в дверь, он открыл, на пороге были трое сотрудников полиции, в присутствии двоих понятых предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он выдал метадон и гашиш, которые хранил по месту жительства на шкафу в кухне или в одежде, точно не помнит, а также электронные весы, после чего сотрудники полиции провели обыск, был составлен протокол, с которым он ознакомился, подписал, замечаний не имел. Согласен с количеством свертков и весом наркотических средств, указанных в обвинении. Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.207-210).

После допроса подсудимого в судебном заседании оглашен протокол явки с повинной от 26 августа 2019 года, в котором ФИО1 указал обстоятельства сбыта им наркотического средства метадон за 2000 рублей 23 мая 2019 года. Подсудимый ФИО1 поддержал данную явку с повинной, указав, что написал ее добровольно (т.1 л.д.191-192).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также иными документами, содержащими сведения, имеющие значение для данного уголовного дела, которые суд признает доказательствами, а именно:

- материалами оперативно-розыскной деятельности: рапортами ОУ УР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области и начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 23 мая 2019 года о поступлении сообщения о готовящемся преступлении и необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» в целях проверки поступившего заявления и документирования выявленных обстоятельств (т.1 л.д.16,17), постановлением начальника ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО22. от 23 мая 2019 года, утвержденным начальником полиции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 23 мая 2019 года, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающего <адрес> (т.1 л.д.15), протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед ОРМ от 23 мая 2019 года (т. 1 л.д.19), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 23 мая 2019 года с приложенными к нему ксерокопиями денежных средств (т. 1 л.д. 20-22), протоколом вручения специальных средств от 23 мая 2019 года (т.1 л.д.23), протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 23 мая 2019 года (т.1 л.д.24), актом наблюдения от 23 мая 2019 года и схемой к нему (т. 1 л.д.25-27, 28), протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 23 мая 2019 года (т.1 л.д.29), протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 23 мая 2019 года (т. 1 л.д.30), протоколом изъятия технических средств, осмотра и перезаписи информации на CD (DVD-R)-диск от 23 мая 2019 года (т.1 л.д.31), справкой специалиста о результатах химического исследования № 9/И/3039-19 от 24 мая 2019 года (т. 1 л.д.34), постановлением начальника полиции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 23 мая 2019 года о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д.12), из которых усматривается следующее.

23 мая 2019 года в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области обратился гражданин, сообщивший, что ФИО1, проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства-метадон на территории г. Тихвина и Тихвинского района. Данный гражданин, сообщивший о готовящемся преступлении, согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве покупателя наркотического средства под псевдонимом «Игорь».

В целях проверки данного заявления и документирования выявленных обстоятельств, на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 мая 2019 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, 23 мая 2019 года в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 52 минут было проведено ОРМ «проверочная закупка, в котором в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Игорь», понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, проводил ОРМ оперуполномоченный УР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО23

В ходе данного ОРМ покупатель «Игорь» в кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном в <...> г. Тихвин, Ленинградская область, после осмотра денежных средств, получил от сотрудников полиции денежные средства в размере 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей каждая, а также видеорегистратор, после чего покупатель «Игорь», понятые и сотрудник полиции прибыли на автомобиле к <адрес><адрес>, где понятые и сотрудник полиции остановились, у покупателя было произведено включение видеорегистратора, после чего стали наблюдать за покупателем, а покупатель, после того, как поговорил по мобильному телефону, проследовал ко второму подъезду <адрес>, где минуты через две дверь открылась и покупатель вошел в подъезд, после чего также минуты через две покупатель вышел из подъезда и тем же путем вернулся к автомобилю, у которого видеозапись была выключена, в автомашине покупатель, разжав руку, показал два фольгированных свертка с веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел их на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей у ФИО1 в <адрес><адрес><адрес>, пояснив также, что приобретенное им вещество является предположительно метадоном. При возвращении всех участвующих лиц в кабинет № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области из левой руки добровольно выдал сотрудникам полиции два фольгированных свертка с веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел за 2000 рублей у ФИО1 по указанному адресу.

Выданное покупателем «Игорем» вещество было упаковано в белый бумажный пакет, который оклеен оттисками печатей № 101 «для пакетов» ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, заверен подписями участников ОРМ, снабжен пояснительной запиской, после чего данное вещество было направлено на химическое исследование. При осмотре малогабаритного цифрового видеорегистратора установленный один видеофайл перекопирован с использованием персонального компьютера на лазерный диск формата DVD-R, после просмотра которого диск упакован в белый бумажный пакет, который оклеен оттисками печатей № 101 «для пакетов» ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, заверен подписями участников ОРМ, снабжен пояснительной запиской.

В результате химического исследования установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой № 1 – 0,06 г., № 2- 0,07г., на исследование израсходовано по 0,01 гр. представленных веществ №1 и №2. На исследование объект поступил в пакете из бумаги белого цвета, оклееный и опечатанный печатью «для пакетов № 101» ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, с пояснительной надписью и подписями, упаковка видимых нарушений и повреждений и целостности не имела. После исследования объект вместе с первоначальной упаковкой помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый белой нитью и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности также следует, что до и после ОРМ «проверочная закупка» покупатель «Игорь» досматривался, ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было, при передвижении «Игорь» постоянно находился под оперативным контролем сотрудника полиции и понятых;

- заключением эксперта № 9/Э/3319-19 от 18 июня 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, добровольно выданные 23 мая 2019 года «Игорь», являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами №1-0,05г., №2-0,06г., на исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ №1 и №2. Из заключения также следует, что вещества поступили в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанном ниткой белого цвета и опечатанном на бумажной бирке оттиском штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеются рукописная надпись «Справка № 9/И/3039-19 от 24 мая 2019 года» и подписи, упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имела ( т. 1 л.д.40-41);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Игорь», согласно которым в конце мая 2019 года, точной даты он уже не помнит, договорился с ФИО1, которого он знает давно, по телефону о приобретении у него наркотического средства метадон за 2000 рублей, для чего ему необходимо было подойти <адрес>. Во второй половине дня, ближе к вечеру, он обратился в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области с информацией о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств, на предложение сотрудника полиции добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в качестве покупателя наркотического средства, с присвоением ему псевдонима, о чем он («Игорь») написал соответствующее заявление. ОРМ «проверочная закупка» было проведено в тот же день, ближе к вечеру. Перед ОРМ в служебном кабинете в отделе полиции в присутствии понятых он («Игорь») был досмотрен сотрудником полиции, в ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем в присутствии понятых были осмотрены и переданы ему денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей для приобретения наркотического средства метадон у ФИО1 в ходе ОРМ, при этом с данных денежных средств были сделаны ксерокопии, а также ему была передана видеокамера, которая в присутствии понятых и его была осмотрена, видеозаписей не содержала. Данная видеокамера была помещена в сумку, которая во время ОРМ находилась у него на плече. После этого он («Игорь») и понятые вышли на улицу, где осмотрели автомобиль, в котором запрещенных предметов обнаружено не было, на котором он, с сотрудником полиции и двумя понятыми проехали <адрес> по месту жительства ФИО1 Набрав ФИО1 по телефону, он ждал его у подъезда, после чего дверь в подъезд открыл ФИО1, с которым они прошли к нему (ФИО1) в <адрес>, где он передал ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей, врученные ему сотрудником полиции, а ФИО1 ему два свертка, после чего они разошлись, он вернулся к автомобилю, где в салоне автомобиля показал сотруднику полиции и двум понятым два фольгированных свертка с веществом белого цвета, пояснив, что приобрел их у ФИО1 и возможно данное вещество – метадон. Приехав в отдел полиции в г. Тихвине Ленинградской области, в служебном кабинете он («Игорь») в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенные в ходе данного ОРМ два фольгированных свертка, пояснив, что данный сверток он приобрел на выданные ему денежные средства в квартире у ФИО2, и что в свертке находится наркотическое средство метадон, после чего сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, не обнаружив у него ничего, а также была просмотрена видеозапись с видеокамеры, сделанная им («Игорем») во время проведения ОРМ, на которой был зафиксирован факт передачи им денег, а ФИО1 ему наркотика. По факту его досмотров и автомобиля до и после ОРМ, осмотра и выдачи денежных средств и видеокамеры сотрудники полиции составляли протоколы, в которых он и понятые после ознакомления расписались, не имея никаких замечаний.

Также свидетель «Игорь» показал, что у ФИО1 он ранее приобретал наркотическое средство для личного употребления несколько раз, знает, что ФИО1 на протяжении длительного времени сам употребляет наркотические средства, неприязненных отношений с ФИО1 не имеет;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 23 мая 2019 года в качестве понятых они участвовали в ОРМ «проверочная закупка», которая проводилась сотрудниками полиции в г. Тихвине Ленинградской области в отношении мужчины, который занимался незаконным сбытом наркотических средств. Перед ОРМ в служебном кабинете в отделе полиции по адресу: г. Тихвин, Ленинградская область, Коммунальный квартал, д.5, сотрудник полиции представил им ранее незнакомое им лицо под псевдонимом «Игорь», которое было покупателем наркотического средства у ФИО1, после чего им была разъяснена тактика проведения ОРМ «проверочная закупка», разъяснены права, при этом лицо под псевдонимом «Игорь» сообщило, что о приобретении наркотического средства метадон около 0,2 грамма на сумму 2000 рублей он договорился 23 мая 2020 года с ФИО1 по телефону, для чего необходимо около 18 часов направиться к <адрес>. Затем сотрудником полиции был досмотрен покупатель, в ходе досмотра ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено, были осмотрены и переданы покупателю денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ, при этом с данных денежных средств были сделаны ксерокопии. Также покупателю был выдан малогабаритный цифровой видеорегистратор, поместив его в карман надетой на покупателе сумке, при этом на компьютере было продемонстрировано отсутствие на нем каких-либо записей. Покупатель со своего мобильного телефона позвонил ФИО1, в ходе разговора сообщил, что подойдет минут через 15-20, после чего они, покупатель и сотрудник полиции вышли на улицу, где осмотрели автомобиль, в котором запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, на котором выехали в сторону <адрес>. Остановившись на углу <адрес>, сотрудник полиции произвел включение видеорегистратора, после чего покупатель вышел из автомобиля и направился ко <адрес><адрес><адрес>, а они и сотрудник полиции стали вести наблюдение за покупателем. Подойдя ко второму подъезду по указанному адресу, покупатель достал мобильный телефон, с кем-то поговорил, через некоторое время открылась входная дверь в подъезд, в помещение которого зашел покупатель, откуда он вышел, спустя некоторое время. Они с сотрудником полиции подъехали к нему на автомобиле, сотрудник полиции произвел выключение видеорегистратора. Находясь в машине, покупатель, разжав кулак левой руки, продемонстрировал им два фольгированных свертка, частично развернув которые показал, что внутри них находилось вещество светлого цвета, при этом покупатель пояснил, что данное средство предположительно является наркотическим средством метадоном, которое он купил в квартире у ФИО2 <адрес>, на выданные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 2000 рублей. Затем они расписались в протоколе наблюдения, после чего вернулись к отделу полиции, где вновь досмотрели автомобиль, на котором приехали, в результате чего запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, проследовали в служебный кабинет, где в их присутствии покупатель добровольно выдал указанные два фольгированные свертки, в которых находилось вещество светлого цвета, пояснив ту же информацию, что озвучил в машине. После этого сотрудник полиции вновь досмотрел покупателя, у которого ничего обнаружено не было, изъял из сумки видеорегистратор, который был подключен к персональному компьютеру, им была продемонстрирована имеющаяся на нем видеозапись, которая затем была перекопирована на чистый диск. Выданное покупателем вещество, а также диск с видеозаписью сотрудником полиции были упакованы в пакет, который был опечатан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ими, как понятыми. По факту досмотров покупателя и автомобиля до и после ОРМ, осмотра денежных средств и выдачи их покупателю, осмотра видеорегистратора, а также наблюдения за покупателем в ходе встречи со сбытчиком были составлены протоколы, с которыми они и покупатель знакомились, расписывались в них, замечаний никто не имел. (т. 1 л.д. 55-58, 61-64 );

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в суде об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в результате которого лицом под псевдонимом «Игорь» было приобретено два фольгированных свертка с веществом светлого цвета, которые, как пояснил «Игорь» он купил у ФИО1 в <адрес> за 2000 рублей, которые были выданы ему сотрудниками полиции, и в свертках находился метадон. Также свидетели пояснили, что в конце мая 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области обратилось лицо, сообщившее, что неоднократно приобретало у ФИО1 наркотическое средство метадон, договорился с ним по телефону о приобретении вновь данного наркотического средства. Данное лицо добровольно изъявило желание поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, о чем им было написано соответствующее заявление, опасаясь за свою жизнь, присвоил себе псевдоним «Игорь». При проведении ОРМ «Игорем» использовался малогабаритный цифровой видеорегистратор, выданный ему ими, который находился в сумке у «Игоря» на плече. По окончании ОРМ «проверочная закупка» в служебном кабинете в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области лицо под псевдонимом «Игорь» выдало два фольгированных свертка с веществом светлого цвета, пояснив, что приобрело их у ФИО1 в <адрес> на врученные ему 2000 рублей, и что в свертках метадон. Также у покупателя «Игоря» был изъят видеорегистратор, на котором при помощи персонального компьютера была просмотрена видеозапись, сделанная во время проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, которая после просмотра была перекопирована на чистый диск. Данный диск и наркотическое средство были упакованы, опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами. По факту досмотров покупателя и автомобиля до и после ОРМ, осмотра денежных средств и выдачи их покупателю, осмотра видеорегистратора, а также наблюдения за покупателем в ходе встречи со сбытчиком были составлены протоколы, с которыми понятые и покупатель знакомились, расписывались в них, замечаний никто не имел.

Также ими на основании постановления суда 26 августа 2019 года в присутствии двух понятых по месту жительства ФИО1 в <адрес><адрес> был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения обыска у него в жилище, после разъяснения прав, на предложение добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО1 добровольно выдал с полки шкафа электронные весы и из кармана кофты, находящейся в коридоре, желтый контейнер, в котором содержалось несколько свертков из фольгированной бумаги, в которых, как пояснил ФИО1 находились метадон и гашиш, которые принадлежат ему, о чем была сделана запись в протоколе обыска. Также в ходе обыска был изъят мобильный телефон ФИО1 По результатам обыска был составлен протокол, с которым ФИО1 ознакомился и подписал, замечаний от участвующих лиц не поступило. При обыске в квартире также находилась Свидетель №7- сожительница ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде, согласно которым около 5 лет она проживает совместно с ФИО1 и ее ребенком, брак не зарегистрирован. Ей было известно, что ФИО1 длительное время употребляет наркотики, о сбыте им наркотических средств ей ничего не известно. Подтвердила, что 26 августа 2019 года в присутствии двоих понятых в их квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал желтый контейнер, в котором находилось несколько фольгированных свертков и коричневая масса, при этом ФИО1 пояснил, что все содержимое контейнера принадлежит ему, хранил для личного употребления. Также были изъяты весы и мобильный телефон ФИО1, по итогам обыска был составлен протокол, с которым она и ФИО1 ознакомились, подписали без замечаний. В дальнейшем она интересовалась у ФИО1, что находилось в выданном им контейнере, на что тот ответил – метадон и гашиш. Наркотические средства ФИО1 приобретал по закладкам, но как и у кого, не знает;

- протоколом осмотра документов, согласно которому в присутствии понятых осмотрен диск с протоколом соединений абонентского номера №, абонентом которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» Санкт-Петербургского филиала, установлено, что 23 мая 2019 года в период с 13 часов 47 минут по 17 часов 46 минут на указанном номере зафиксированы входящие и исходящие звонки, при этом базовая станция находилась по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе, зафиксированы входящие звонки в период проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.115-117), после осмотра протокол соединений указанного абонентского номера признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.118-119);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен диск DVD-R, содержащий файл ОРМ «проверочная закупка», проводимого 23 мая 2019 года, в результате просмотра видеозаписи установили, что лицо, ведущее запись, выходит из автомобиля, направляется к девятиэтажному дому, на котором имеется запись «24», подходит к входным дверям в подъезд, через некоторое время дверь в подъезд открыл мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в футболке серого цвета, зашли в подъезд, поздоровались за руку, прошли по коридору, подошли к металлической входной двери с номером 30, мужчина открыл данную дверь, зашли в квартиру, лицо остается в коридоре, мужчина зашел в комнату, откуда вышел через некоторое время, у мужчины в руках появляются две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, после чего лицо, ведущее съемку, вышло из квартиры, затем из подъезда и вернулось к машине (т.1 л.д.120121). После просмотра диск DVD-R, содержащий файл ОРМ «проверочная закупка», проводимого 23 мая 2019 года, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.122).

- постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2019 года о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, содержащим запись ознакомления ФИО1 с данным постановлением 26 августа 2019 года в 10 часов 50 минут (т. 1 л.д. 93);

- протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому 26 августа 2019 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут по месту жительства ФИО1 в помещении <адрес>, в присутствии понятых был произведен обыск. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на что ФИО1 добровольно выдал с верхней полки кухонного шкафа, находящегося в комнате, электронные весы, из правого кармана спортивной кофты, находившейся на вешалке в прихожей, один пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимися внутри него семью фольгированными свертками с веществом светлого цвета в каждом из них, также в контейнере находилось шесть твердых веществ неправильной геометрической формы коричневого цвета, обернутые в прозрачный полиэтилен, пояснив, что в пластиковом желтом контейнере находятся наркотические вещества – метадон и гашиш, которые принадлежат ему, также как и изъятые электронные весы и мобильный телефон. Изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участников обыска.

Из протокола обыска также усматривается, что обыск по поручению следователя производился сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО24., с участием понятых Свидетель №6 и ФИО13, что все участники обыска, в том числе ФИО1, а также присутствовавшая при обыска Свидетель №7, с протоколом обыска были ознакомлены, замечаний не имели ( т. 1 л.д. 95-99);

- заключением эксперта № 9/Э/4290-19 от 10 сентября 2019 года, согласно которому:

-представленные на исследование вещества №№ 1-7, массой №1 – 0,09г., №2- 0,08г., №3- 0,08г., №4- 0,07г., №5- 0,07г., №6- 0,08г., №7- 0,08г., являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин),

- растительные вещества №№ 8-13 массой №8-0,92г., №9- 0,94г., №10- 0,94г., №11- 0,90г., №12- 1,02г., №13- 0,28г., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

- на поверхности электронных весов №14 содержатся наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), массу которого определить не представилось возможным ввиду его малого количества на поверхности данного объекта.

Из заключения эксперта также следует, что все объекты на экспертизу поступили в упакованном и опечатанном виде, на исследование израсходовано по 0,01 гр. веществ №№ 1-7, по 0,02г. веществ №№ 8-13, смыв с объекта № 14 полностью. (т. 1 л.д.105-107);

-протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации были осмотрены указанные наркотические вещества – метадон и гашиш, электронные весы, а также мобильный телефон, изъятый в ходе обыска, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.110-111,112-114, 123-124,127-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде о том, что дату и события, по которым вызвана в суд, не помнит, была приглашена понятой при проведении обыска в <адрес>, кто проживал по данному адресу, ей не известно. В квартире находились сотрудники полиции, девушка, подсудимый и его жена. Ей сообщили, что в квартире были изъяты наркотики, но откуда, она не видела, при ней подсудимый выдал мобильный телефон, она подписала документ, в котором было указано, что изъяты в квартире наркотические средства и телефон, после чего их упаковали, завязали, они подписали. Подсудимому сотрудники полиции не предлагали выдать что-либо добровольно.

После допроса данного свидетеля, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым она проживает в <адрес>. Утром 26 августа 2019 года находилась дома, была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска, который проводился по месту ее жительства в <адрес><адрес>, второй понятой была приглашена соседка из соседней квартиры. Перед началом обыска ей и второй понятой были разъяснены права, и порядок производства обыска, который проводился в присутствии мужчины, проживающего по указанному адресу, которого сотрудник полиции ознакомил с постановлением о производстве обыска и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Мужчина добровольно выдал в кухне с полки кухонного шкафа электронные весы, а также из кармана спортивной кофты, находившейся на вешалке в прихожей, один пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находился один пакет с комплементарной застежкой, в котором находились фольгированные свёртки с веществом светлого цвета, количество свёртков не помнит, а также несколько кусочков твердого вещества коричневого цвета, обернутые в полиэтилен, при этом мужчина пояснил, что в контейнере находятся наркотические средства, принадлежащие ему, после чего все изъятое было упаковано, опечатано, подписано всеми участвующими лицами, также как и протокол обыска, замечаний ни от кого не поступило. (т.1 л.д.186-188).

После оглашения данные показания подтверждены свидетелем Свидетель №6, объяснив запамятование длительным временем, которое прошло с момента указанных событий;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 94 от 26 августа 2019 года, согласно которому в моче ФИО1, взятой у него для исследования 26 августа 2019 года, обнаружены метадон, тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола, который является наркотическим компонентом марихуаны) (т.1 л.д.25).

Указанные доказательства судом проверены, они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора. В том числе суд признает допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих недопустимость указанных выше доказательств, суд не усматривает. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства метадон в двух фольгированных свертках массами 0,06г и 0,07г. 23 мая 2019 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств метадон общей массой 0,55 г. и растительного вещества гашиш общей массой 5,0г., изъятых у него в ходе обыска по месту его жительства 26 августа 2019 года.

При этом за основу при оценке доказательств по факту незаконного сбыта наркотического средства 23 мая 2019 года суд принимает указанные выше показания свидетелей «Игоря», ФИО25 ФИО21 Свидетель №4 об имевшем место ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 23 мая 2019 года. Не доверять указанным свидетелям у суда оснований не имеется, существенных противоречий, влияющих на выводы суда, показания свидетелей не содержат. То обстоятельство, что свидетели «Игорь», ФИО26 на момент допроса в суде не помнили точные даты и время проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, не свидетельствует о ложности их показаний, а связано с запамятованием свидетелями данных моментов, учитывая, что со дня проведения ОРМ до их допроса в суде прошло много времени, при этом они не отрицали, что данные события имели место 23 мая 2019 года, как указано в обвинении. Взятые судом за основу показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой, а также с иными исследованными доказательствами, в том числе материалами ОРМ «проверочная закупка», заключениями эксперта, информацией о соединениях по абонентскому номеру, которым пользовался ФИО1 за 23 мая 2019 года, а также согласуются с признательными показаниями ФИО1, которые суд также принимает за основу при вынесении обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются указанными выше доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по факту сбыта им наркотического средства 23 мая 2019 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» по ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд считает правильной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 в отношении наркотических средств метадон и гашиш, выданных им сотрудникам полиции в ходе обыска в его жилище 26 августа 2019 года, квалифицированы по ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает данную квалификацию действий подсудимого ФИО1 неверной по следующим основаниям.

В ходе обыска при выдаче свертков с метадоном и гашишом ФИО1 сразу пояснил, что принадлежат они ему, что нашло свое отражение в протоколе обыска, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании указал на то, что приобрел их для личного употребления, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей. Данных о том, что ФИО1 сам расфасовал наркотические средства, не получено, каких-либо предметов для расфасовки (фольгированной бумаги, пакетиков) не обнаружено, сбыт им наркотического средства 23 мая 2019 года не может бесспорно свидетельствовать о том, что выданные ФИО1 свертки с наркотическими средствами хранились у него в целях сбыта, поскольку из показаний ФИО1 следует, что данные свертки им были приобретены за два-три дня до проведения обыска уже в расфасованном виде, при этом часть наркотического средства он успел употребить, данные показания ФИО1 в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, из акта освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что в моче ФИО1, взятой для исследования 26 августа 2019 года, обнаружен метадон, сравнительная экспертиза наркотических средств, изъятых 23 мая 2019 года и 26 августа 2019 года, не проводилась, доказательств того, что у ФИО1 была договоренность с покупателем на сбыт наркотического средства, которое он выдал при обыске, суду не представлено. Показания подсудимого ФИО1 в части использования им весов, изъятых в ходе обыска, для исключения собственной передозировки, представленными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты, а обнаружение на поверхности весов и в моче ФИО1 наркотического средства – тетрагидроканнабинола лишь подтверждает данный факт.

Таким образом, учитывая также, что ФИО1 сам является лицом, употребляющим наркотические средства метадон и гашиш, достаточных доказательств, которые бесспорно могли бы свидетельствовать, что выданные ФИО1 семь свертков с наркотическим средством метадон общей массой 0,55 гр. и шесть свертков с наркотическим средством гашиш общей массой 5,0 г. им были приобретены и хранились именно с целью сбыта, не имеется, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицировать их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью подтверждается перечисленными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6 на предварительном следствии, Свидетель №7, ФИО27., заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда также не имеется, существенных противоречий, влияющих на выводы суда, показания данных свидетелей также не содержат.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по факту сбыта им наркотического средства 23 мая 2019 года – по ч.1ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

- по факту изъятия у него наркотических средств в ходе обыска 26 августа 2019 года – по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1585 от 12 сентября 2019 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.2 л.д.1), согласно обзорной справе характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.23), признал вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, написанная ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства, что суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также поведение подсудимого ФИО1 в суде, <данные изъяты> Также суд учитывает, что в ходе обыска на предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы и вещества ФИО1 сам выдал свертки с наркотическими средствами, пояснив, что это метадон и гашиш, принадлежат ему, что нашло свое подтверждение, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления и в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, по ч.1 ст.228 УК РФ, на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.7), <данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые относится к умышленным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых (ст. 228.1 ч.1 УК РФ) относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ, также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в его действиях в соответствии с п.б ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, но без назначения ему по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,07 грамма, смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,48 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,88 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т.1 л.д.46-47, 112-114). Учитывая, что материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 данных наркотических средств выделены в отдельное производство (т.1 л.д.138), указанные наркотические средства подлежат хранению в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу;

- протокол соединений абонентского номера <***>, предоставленный ТЕЛЕ2 Санкт-Петербургским филиалом ООО «Т2 Мобайл» на диске, хранящийся при уголовном деле, который суд считает необходимым оставить при деле в течение срока хранения дела (т.1 л.д.118-119);

- диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 мая 2019 года, хранящийся при уголовном деле, который суд считает необходимым оставить при деле до окончания срока хранения дела (т.1 л.д.122);

- электронные весы, упакованные с первоначальными упаковками в полиэтиленовой пакет, опечатанный штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые суд считает необходимым уничтожить (т.1 л.д.112-113);

- мобильный телефон марки «Леагоо» с №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2» и «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, (т.1 л.д.127), который суд считает необходимым вернуть ФИО1, а в случае не востребованности возвращенного вещественного доказательства в течение шести месяцев, по истечении указанного срока – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,07 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,48 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,88 грамма - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу;

- протокол соединений абонентского номера <***>, предоставленный ТЕЛЕ2 Санкт-Петербургским филиалом ООО «Т2 Мобайл» на диске – хранить при деле в течение срока хранения дела;

- диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 мая 2019 года – хранить при деле до окончания срока хранения дела;

- электронные весы с первоначальными упаковками, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Леагоо» с №, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2» и «Тинькофф» - возвратить осужденному ФИО1, а в случае не востребованности возвращенного вещественного доказательств в течение шести месяцев, по истечении указанного срока – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова