Решение № 2-1030/2023 2-1030/2023~М-901/2023 М-901/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1030/2023

Дело № 2-1030/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001709-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №2 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в иске судебный пристав-исполнитель указывает, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №44879/19/75030-СД о взыскании задолженности в размере 219213,74 рублей. В ходе исполнения выявлен земельный участок, на который по правилам статьи 237 Гражданского кодекса РФ может быть обращено взыскание. Поэтому просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №<адрес>», <адрес> счет исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что в Центральном РОСП №2 УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №44879/19/75030-СД о взыскании задолженности в размере 219213,74 рублей.

ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, кадастровый №, площадью 668,27 кв.м.

Из исполнительного производство установлено, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, она не имеет, при этом ФИО2 является собственником вышеуказанного земельного участка

В связи с чем исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу положений абзаца шестого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, сведений о нахождении на участке иных строений, подпадающих под признаки недвижимого имущества, не имеется.

Само по себе наличие на земельном участке строений не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок, поскольку последние не являются объектами недвижимости в том смысле, который установлен абзацем 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ и ст. 130 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производств» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №, площадью 668,27 кв.м., принадлежащий ФИО2, в счет исполнения требований по сводному исполнительному производству №44879/19/75030-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Матвеева

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2023