Решение № 2-3364/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-3364/2018;)~М-3300/2018 М-3300/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3364/2018

Дело № 2-37/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 16 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО6 и с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 80999,83 рубля за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2629,99 руб..

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков составляет 80999,83 руб.. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

При рассмотрении дела на основании заявления истца в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО8, ФИО9 в соответствии с определением Ухтинского городского суда от <...> г..

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указывая на пропуск истцом срока для обращения с иском в суд. Кроме того полагал, что истцом необоснованно произведено начисление платы за горячее водоснабжение за <...> г. исходя из нормативов потребления, поскольку в указанный период его жилое помещение было оборудовано прибором учета.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7, родителями которого являются ФИО8, ФИО3. Каждому из собственников принадлежит ... доля в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что за периоды с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. ответчиками не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

При рассмотрении дела ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчики ежемесячно не производили оплату коммунальных услуг.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно должен был знать о том, что ответчики не произвели оплату тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения. То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчиков с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» <...> г. обращалось к мировому судье Водненского судебного участка города Ухты с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, ФИО6, ФИО3 по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в размере 99061,19 рублей. Определением мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты от <...> г. вынесенный в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО6 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. С рассматриваемыми требованиями истец обратился в Ухтинский городской суд <...> г..

Исходя из этого, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения с ответчиков за период с <...> г. по <...> г. заявлены истцом за пределами срока, установленного законом (исковое заявление предъявлено в суд <...> г., в период с <...> г. по <...> г. срок давности не течет).

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с июня 2014 года по июль 2015 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. составляет 53459,30 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, завышения количества предъявленной к оплате энергии и водоснабжения, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии и водоснабжения в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

Доводы ответчика ФИО1 о неправомерности начисления платы за потребленное водоснабжение исходя из нормативов потребления суд считает необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определяется по формуле: количество граждан, постоянно и временно проживающих в данном жилом помещении х на норматив потребления коммунальной услуги х на тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.а п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

Из материалов дела следует и ответчиками не представлено доказательств иному, что <...> г. закончился срок поверки индивидуального прибора учета потребленного водоснабжения, установленного в жилом помещении ответчиков, в связи с чем истцом в период с 22 мая по <...> г. обоснованно производилось начисление платы за горячее водоснабжение исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Доводы ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., они фактически не проживают, коммунальными услугами не пользуются, в связи с чем не должны нести обязанность по оплате данных услуг, суд считает необоснованными.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца составит 53459,30 рублей.

С ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО9 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 8909,88 рублей, с каждого из ответчиков; с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 13364,82 рублей, с каждого из ответчиков (сумма задолженности в размере 53459,30: 6 собственников жилого помещения; доля расходов несовершеннолетнего собственника возлагается на его родителей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 1803,78 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере 13364 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей 95 копеек, всего подлежит взысканию 13815 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере 13364 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей 95 копеек, всего подлежит взысканию 13815 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере 8909 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 63 копейки, всего подлежит взысканию 9210 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере 8909 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 63 копейки, всего подлежит взысканию 9210 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере 8909 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 63 копейки, всего подлежит взысканию 9210 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 22 января 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова