Апелляционное определение № 33-11774/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД: 23RS0031-01-2021-010058-88

Судья: Пасленова Д.О. Дело № 33-11774/2026

№ 2-8081/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО4 ...........7 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2025 г. об отказе в повороте решения суда.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2025 г. оставлено без удовлетворения заявление представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО1 о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-8081/2021 по исковому заявлению ФИО2 (правопредшественник ФИО3) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО4 просит определение суда отменить, как незаконное принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, ФИО3 не явились. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80405718822924, 8005718822672, 80405718822887, судебные извещения, адресованные ФИО2, ФИО3 возвращены отправителю по причине истечения срока хранения.

Представитель САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405718822313.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Суд взыскал с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку в сумме 180 000 руб., штраф в сумме 180 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 7 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 января 2022 г. отказано в удовлетворении заявления САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 февраля 2022 г. произведена замена истца ФИО3 на ФИО2 по делу № 2-8081/2021 по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. удовлетворено заявление ООО «Орион». С САО «ВСК» взыскана оплата за проведение комплексной судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы в сумме 35 000 руб.

Во исполнении определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. по делу № 2-8081/2021 инкассовым поручением № 262626 от 14 июня 2022 г. с САО «ВСК» в пользу ООО «Орион» списано 35 000 руб.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 января 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменено, гражданское дело по иску ФИО3, правопреемником которого является ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 г. апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, для разрешения процессуального вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2023 г. определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 января 2022 г. отменено. САО «ВСК» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2021 г. отменено, вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано в полном объеме.

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 16 февраля 2022 г. о взыскании с САО «ВСК» в пользу ООО «Орион» денежных средств в качестве оплаты за проведенную судебную экспертизу.

Суд первой инстанции, установив, что САО «ВСК» определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. не обжаловано и не отменено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» о повороте исполнения судебного акта.

Данный вывод суда является необоснованным по следующим основаниям.

Для возмещения судебных расходов стороне имеет значение, в пользу кого из участвующих в деле лиц принят судебный акт. Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2021 г. принято не в пользу САО «ВСК».

С учетом результатов рассмотрения иска, принятого решения определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. с САО «ВСК» взысканы судебные расходы в пользу ООО «Орион».

В последствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2021 г. отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, не является проигравшей, а потому вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения.

В соответствии с положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно частей 1, 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту.

Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание. (Определении Верховного суда РФ от 18 июня 2019 г. № 305-ЭС15-7110 по делу № А40-72694/14.)

На основании изложенного требования САО «ВСК» о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Понесенные ответчиком расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 35 000 руб. подлежат взысканию с проигравшей стороны правопреемника ФИО3 ФИО2

Вместе с тем, требования САО «ВСК» в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. и с 1 октября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательств являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Оплата судебной экспертизы в сумме 35 000 руб. перечисленная экспертному учреждению во исполнение определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. не является неосновательным обогащением ФИО2

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения заявления САО «ВСК» о повороте исполнения судебного акта, с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления в сумме 3 000 руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2025 г. подлежит отмене в части, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления САО «ВСК» о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. по делу № 2-8081/2021, взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 35 000 руб., судебных расходов на подачу заявления о повороте исполнения судебного акта в сумме 3 000 руб.

В остальной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2025 г. отменить.

Заявление представителя САО «ВСК» о повороте исполнения определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. удовлетворить.

Произвести поворот исполнения определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2022 г. по делу № 2-8081/2021.

Взыскать с Пшидаток ...........8 в пользу САО «ВСК» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 35 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 13 апреля 2026 г.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова