Решение № 12-232/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-232/2019

Дело № 12-232/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 25 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО5 на постановление главного государственного инспектора труда в Томской области от 09.07.2019 <номер обезличен> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО5 постановлением главного государственного инспектора труда в Томской области <номер обезличен> от 09.07.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, при проведении плановой выездной проверки по соблюдению трудового законодательства установлено, что работники ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО1, ФИО2, ФИО3, работающие во вредных условиях труда, электрогазосварщик, техник-оператор котельной, штукатур-маляр, не обеспечены средствами индивидуальной защиты в полном объеме.

Главный врач ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО5, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, признать деяние малозначительным, производство по делу прекратить, указывая, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, обстоятельства совершения правонарушения не подтверждаются.

Заявитель ФИО5 и его защитник Банцекова О.В., в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом - посредством телефонограммы, не явились, ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Банцековой О.В., от которой поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению должностное лицо органа, вынесшего постановление, пришло к выводу, что главный врач ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно допустил нарушение норм трудового законодательства, выразившееся в не обеспечении средствами индивидуальной зхащиты в полном объеме следующих работников: электрогазосварщика – ФИО1, техника-оператора котельной – ФИО2, штукатура-маляра - ФИО3, указывая, что основанием для принятия такого решения послужил протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от 24.05.2019 года.

Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 24.05.2019 года следует, что главный врач ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.27.1 КоАП РФ, не обеспечив средствами индивидуальной защиты в полном объеме работников, что подтверждается актом плановой выездной проверки <номер обезличен> от 19.04.2019 года; правонарушение является длящимся, было выявлено 19.04.2019 года.

Согласно акту проверки <номер обезличен> от 19.04.2019 года, в ходе проведенной плановой выездной проверки в период с 21.03.2019 года по 19.04.2019 года установлено, что ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» не обеспечило работников средствами индивидуальной защиты в полном объеме.

Таким образом, в акте проверки, протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о не обеспечении ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» работников средствами индивидуальной защиты в полном объеме, перечисленных в постановлении о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Обоснование того, на основании исследования каких доказательств должностное лицо пришло к изложенным в постановлении выводам, в постановлении отсутствует, также не указано, какими именно средствами индивидуальной защиты, не обеспечены работники.

Не содержат таких доказательств и представленные материалы дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, в судебное заседание не представлены, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда в Томской области ФИО4 от 09.07.2019 <номер обезличен> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении главного врача ОГАУЗ «Томский фтизиопульмонологический медицинский центр» ФИО5, отменить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Судья: Д.Ю. Мысливцев

УИД <номер обезличен>