Решение № 2-3418/2019 2-3418/2019~М-1692/2019 М-1692/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3418/2019

№ 2-3418\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.

с участием представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5, к ФИО6, о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества.

Исковые требования мотивированы следующим. Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2009 г. по 2018 г., имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака сторонами с использованием средств материнского капитала была приобретена квартира по адресу: <адрес> При этом в нарушение действующего законодательства квартира была оформлена только на ответчицу. Полагает, что указанное имущество подлежит разделу между супругами, с оформлением соответствующих обязательных долей детей.

На основании изложенного, просит признать спорный объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, на втором этаже, стоимостью <данные изъяты> руб., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов. Признать право собственности по <данные изъяты> доли квартиры за ФИО7 А,В,, ФИО4 и ФИО2, уменьшив долю ФИО6, в праве собственности на указанную квартиру до <данные изъяты> доли.

Истец и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, при этом пояснили, что у ответчицы имеется нотариальное обязательство о необходимом оформлении на детей долей в спорной квартире, однако на момент рассмотрения дела, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Ответчик в судебное заседанием не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила возражения на исковые требования.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО1 в судебном заседании полагал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи с/у № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Приморско - Ахтарского района управления ЗАГС КК (л.д. 6).

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельствах о рождении, стороны от брака имеют совместную дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и у ответчицы от первого брака имеется дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> руб., расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена на основании договора участия в ЖСК «Бигдайский» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО6,.

Суд отмечает, что факт приобретения спорного имущества в период брака не оспаривался сторонами, а также подтверждается документально, в том числе договором участия в ЖСК и выпиской из ЕГРН.

Брачный договор между сторонами заключен не был, установленный законом режим совместной собственности всего имущества сторон не изменен, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу требований ч. 2. ст. 34 СК, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При буквальном толковании данной статьи следует, что неисполнения сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально правовым последствиям. Для истца они заключаются в полном или частичном отказе в иске, для ответчика – в удовлетворении заявленных к нему требований.

Давая оценку возражениям ответчика, относительно того, что часть денежных средств была оплачена из ее личного бюджета, а именно подарена ее родителями, суд обращает внимание что никаких допустимых ответчик доказательств не представляет, а все возражения носят голословный характер.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что указанный объект недвижимого имущества приобретен сторонами в период брака, и, следовательно, подлежат разделу между супругами.

В тоже время судом установлено, что спорная квартира также была приобретена за счет средств материнского капитала в сумме 372 000 рублей, что подтверждается решением УПФ РФ от 30.11.2012 г. № 124, из которого следует, что средства материнского капитала внесены в заявку на перевод ЖСК «Бигдайский» в счет платежа по уплате паевого взноса за строящуюся квартиру.

Так, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»),

В соответствии с обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.) если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО6, обязалась в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа паевого взноса, оформить в общую собственность в том числе и несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, общая долевая собственность родителей и детей. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006г.№ 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира находится в единоличной собственности ФИО6,. Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств в части оформления жилого помещения в общую собственность, как себя, так и детей.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым разделить спорное недвижимое имущество в равных долях, между супругами с учетом обязательных долей несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4.

Выделить в собственность ФИО5,, ФИО6,, ФИО2 и ФИО4 по <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, на втором этаже,, расположенная по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уменьшить долю ФИО6, в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, с целого до ?.

Выделить в собственность ФИО5, <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО4 <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации права собственности сторон на указанные доли в объекте недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья