Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-122/2020

Мотивированное
решение

составлено 09.11.2020

Дело №2-122/2020

УИД 76RS0018-01-2020-000142-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 предъявил исковые требования к САО «ВСК» просил взыскать с ответчика сумму неустойки 400 000 руб., сумму морального ущерба в размере 15 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требований истец указывал, что 10.02.2020 он обратился в САО «ВСК» по полису <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 15.12.2019 с участием принадлежащего ему транспортного средства «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>. Дата наступления срока выплаты возмещения (истечение 20-дневного срока на рассмотрение заявления потерпевшего) - 02.03.2020. Страховая компания в выплате страхового возмещения необоснованно отказала. Решением финансового уполномоченного в пользу истца с САО «ВСК» взыскана сумма возмещения в размере 353 473,22 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком с нарушением установленного срока. Компенсацию причиненного ему морального вреда истец оценил в 15 000 руб. Юридические расходы истца на оплату услуг представителя составили 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлен отказ от иска в части и ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа. Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 05.11.2020 производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 400 000 руб., штрафа, прекращено, в связи с отказом от иска в части.

Исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика САО «ВСК» компенсации морального ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал по указанным с исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по тем основаниям, что оснований для взыскания компенсации морального вреда за невыплату неустойки не имеется. Сумма расходов истца на оплату услуг представителя не соответствует требованиям разумности, стороной истца допущено злоупотребление правом, так в Кировский районный суд г.Ярославля и в Большесельский районный суд Ярославской области поданы два исковых заявления с дроблением требований, вытекающих из одного спора, что влечет дополнительные судебные расходы, затягивает разрешение спора.

Истец ФИО1, третье лицо финансовый уполномоченный ФИО4, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.02.2020 ФИО1 обратился в САО «ВСК» по полису <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 15.12.2019 с участием принадлежащего ему транспортного средства «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>. Письмом от 03.04.2020 САО «ВСК» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения. В удовлетворении претензии ФИО1, направленной в адрес страховой компании, последней также было отказано. Решением финансового уполномоченного от 19.06.2020 №У-20-68471/5010-007, вступившим в законную сил, взыскано в пользу ФИО1 с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 353 473 руб. 22 коп., неустойка. Страховое возмещение перечислено ФИО1 САО «ВСК» 22.07.2020 с нарушением установленного срока.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины,. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства дела, допущенные нарушения сроков выплаты страхового возмещения, степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., приложена расписка о передаче указанной суммы ФИО2 в счет оплаты услуг представителя в гражданском деле.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая, что представитель истца ФИО2 при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие в трех судебных заседаниях с выездом в другой населенный пункт, составлял исковое заявление, исходя из степени сложности данного гражданского дела, объема оказанных услуг, суд находит необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья