Приговор № 1-437/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-437/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 31 июля 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре К,

с участием:

государственного обвинителя Л,

защитника, адвоката М, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГ. освобожден по постановлению Рубцовского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 1 год 18 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для собственного употребления, находясь по адресу: <.........> поднял с земли, таким образом незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из фольги с находящимся в нем полимерным свертком с веществом бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой № гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером.

Указанное наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил в левом нагрудном кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудником полиции ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: Российская Федерация, <.........>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок постановления приговора в особом порядке осознает. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, хронических заболеваний нет, на учетах у врачей не состоит, но имеет заболевание почек и ног. Фактически у него имеется ребенок, отцом которого он не записан, ребенок проживает со своей матерью. В настоящее время в суде находится еще одно уголовное дело по его обвинению в незаконном обороте наркотиков.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ является наличие ребенка, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ., по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился на диспансерном учете у нарколога с диагнозом – <.........>, снят с учета в связи с осуждением. Согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 <.........>.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку тот ранее реально отбывал наказание в исправительной колонии, и в его действиях имеется рецидив.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой № гр., 2 спиртовые салфетки со смывами рук ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей из зала суда после провозглашения приговора немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой № гр., 2 спиртовые салфетки со смывами рук ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1