Приговор № 1-198/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021

№ 1-198/2021

25RS0006-01-2021-000825-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 21 июня 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева ФИО1,,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Балкиной Е.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр.РФ, проживающего <адрес>72, зарегистрированного <адрес>53, со <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 61 судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, основное наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 г. На основании ст.70 УК РФ к дополнительному данному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено к отбытию 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ., постановление о назначении судебного заседания-ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в период с ноября 2020г. по 20 час. 22 января 2021 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, узнав в ноябре 2020 г., о наличии у потерпевшего ФИО2 долга перед ФИО6 в размере 125000 рублей, оформленного нотариально заверенной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут 17.12.2020г. у подъезда 6 <адрес> в <адрес>, получил от ФИО6 нотариально заверенную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о долге в сумме 140000 рублей ФИО2 перед ФИО6 и далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем его обмана, в период с 17.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> А по <адрес> в <адрес> края, сообщил потерпевшему несоответствующую действительности информацию о том, что ФИО6 обязательства по возврату долга переложил на него, а также указал срок возврата 125000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший ФИО2, будучи уверенным в правомерности действий подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у первого подъезда <адрес> А по <адрес> в <адрес> края, передал подсудимому 125000 рублей, получив от него нотариально заверенную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уверенным в том, что долговых обязательств у него перед ФИО6 больше нет. Таким образом, подсудимый путем обмана, похитил 125000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на данную сумму.

До судебного заседания ущерб потерпевшему подсудимый возместил добровольно в полном объеме.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств -защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также поддержал заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке, при этом указав, что ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель заявил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и он обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, создал семью, воспитывает ребенка, искренне желает встать на путь исправления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст.15 УК РФ нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, но без его реального отбывания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением основного наказания.

ФИО3 совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое он продолжает отбывать по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказания по приговору Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

В силу ст.316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного и судебного следствия подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязав ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в установленные им дни, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы, без уведомления данного органа не покидать пределы населенного пункта места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Данный приговор и приговор Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – расписку оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Дергунова И.В.