Решение № 2-1725/2020 2-1725/2020(2-6779/2019;)~М-6392/2019 2-6779/2019 М-6392/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1725/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа (расписке) от 1.09.2018г.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 320 000 рублей. По условиям договора денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 1.09.2018г. между сторонами, в дополнение к вышеуказанной расписке заключен договор займа, согласно которого, денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по устному ходатайству ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 320 000 рублей, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки, установленные договором.

В подтверждение передачи ФИО4 суммы займа в размере 320 000 рублей была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность расписки ответчиком не оспаривается. Подписав данную расписку и передав ее истцу, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанной в расписке суммы займа.

В соответствии с п.3 договора займа, сумма займа должна быть возвращена заемщиком – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, однако, как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного не представил, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 320 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский горсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ