Приговор № 1-821/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-821/2020

№ 1-821/2020

уг.д. № 12001460028001530

50RS0033-01-2020-005330-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 13 ноября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника - адвоката АК № 2836 ФИО1, представившей удостоверение № 1017 и ордер № 000390 от 08.10.2020, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО4 по ч.3 ст.33, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 12 часов 25 минут, ФИО2, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на работе по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Айфон5s» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и посредством мобильного телефона перевел в счет оплаты указанного средства деньги в сумме 2 800 рублей. Взамен получил сведения о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи Исаакиевского озера <адрес>, (координаты 55.806578, 38.924043), у дерева, ФИО2 забрал пакет с находящимся внутри наркотическим средством и хранил без цели последующего сбыта, для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ, с17 часов по 17 часов 20 минут, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса вещества: 1,23 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса указанного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и в судебном заседании показал, что он, находясь на работе, решил через сайт «<данные изъяты>» приобрести наркотик. Перевел <данные изъяты> рублей и получил координаты. В лесном массиве нашел закладку и забрал ее. Когда шел по лесу, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Суд оценивает показания подсудимого как достоверные, оснований для самооговора не установлено, данные показания объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 - инспектора ОБППСП УМВД России Орехово-Зуевского г.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе скрытого патрулирования в лесном массиве в <адрес> был замечен ФИО2 и доставлен в МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, а в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон5S». ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство под названием «соль» он приобрел для личного употребления. Следственные действия зафиксированы протоколами (л.д.69-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом и мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>» для его личного употребления (л.д. 107-108).

Аналогичны и оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 (л.д. 105-106).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом доставления ФИО2 в отдел полиции и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Айфон 5s» (л.д.6-7);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «в составе изъятого у ФИО2 вещества, массой – 1,23 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (л.д. 15);

выводы, изложенные в справке об исследовании наркотического средства, изъятого у ФИО2, полностью подтверждены заключением эксперта №252 от 19.08.2020 (л.д. 46-49);

протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Айфон5s»; материала проверки КУСП №; конверта с изъятым наркотическим средством (л.д. 72-78; 98-99; 113-117; 118-119);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве, г. Орехово-Зуево Московской <данные изъяты> (л.д. 102-104).

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, холост, проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение не поступало.

ФИО2 признал вину, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетания ПАВ (опиоидов, стимуляторов и алкоголя) (шифр 10 F 19.2) и нуждается в лечении у врача нарколога, противопоказаний не выявлено (л.д.54-58).

Учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого ФИО2, не имеющего в настоящее время работы, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, о чем сведения предоставить в контролирующий орган, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 04.08.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под домашним арестом, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (квитанция №,№) - изъятое наркотическое вещество – уничтожить; и мобильный телефон марки «Айфон 5S» передать осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова