Приговор № 1-461/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-461/2025

№ 1-461/2025

УИД 61RS0023-01-2025-004065-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Силютина К.В.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Лазарева П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в период с 27.09.2022 по 31.05.2023 совершила хищение бюджетных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области, ИНН №, будучи осведомленной о том, что в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178 «О государственной социальной помощи», областным законом от 22.10.2004 № 174 «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» и Постановлением Правительства Ростовской области от 04.07.2013 № 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется малоимущим гражданам Ростовской области, чей среднедушевой доход ниже, чем величина прожиточного минимума, который по состоянию на сентябрь 2022 года составлял – 13 085 рублей, в целях преодоления трудной жизненной ситуации, единовременно, в размере 350 000 рублей для потребностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе приобретение основных средств.

Далее, ФИО2, 27.09.2022, находясь в Департаменте труда и социального развития Администрации города Шахты (далее ДТСР г. Шахты), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, действуя из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств, обратилась к главному специалисту отдела приема граждан по социальным вопросам ДТСР г. Шахты ФИО6, неосведомлённой о её преступных намерениях с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в которое умышленно внесла ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи, своем материальном положении, указав свой доход за период с июня 2022 года по август 2022 года в размере 40 218, 21 рублей, а среднедушевой доход семьи за период с июня 2022 года по август 2022 года в размере 6 703, 04 рублей, в связи с чем её доход за отчетный период не превышает прожиточный минимум, который по состоянию на сентябрь 2022 года составлял 13 085 рублей, при этом умолчав о том, что её фактический доход за период с 01.06.2022 по 28.09.2022 составлял 1 145 069, 84 рубля, а среднедушевой доход семьи составил 190 844, 97 рублей, что превышает прожиточный минимум на душу населения, который по состоянию на сентябрь 2022 года составлял – 13 085 рублей.

На основании поданного ФИО2 вышеуказанного заявления, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи, своем материальном положении, членами комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО2, принято решение от 28.09.2022 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в размере 350 000 рублей для целей, указанных в приложении к контракту от 28.09.2022, а именно: выполнения «Программы социальной адаптации»: профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование; приобретение основных средств и материально-производственных запасов и предоставление в ДТСР г. Шахты подтверждающих документов; предоставление имущественных обязательств на праве аренды; оказание услуг с целью получения прибыли.

28.09.2022 ФИО2, находясь в ДТСР г. Шахты по адресу: <адрес> заключила с распорядителем бюджетных денежных средств ДТСР г. Шахты в лице неосведомленной о его преступных намерениях директора ФИО7 социальный контракт № б/н от 28.09.2022 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Во исполнение условий вышеуказанного социального контракта № б/н от 28.09.2022 из бюджета <адрес>, с казначейского счета № Министерства труда и социального развития Ростовской области, открытого в Ростовском отделении банка России, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 3, ФИО2 на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО2, 23.11.2022 перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые ФИО2 обязана была израсходовать в период действия настоящего контракта на приобретение основных средств (оборудования) и материально-производственных запасов, исполнения условий социального контракта № б/н от 28.09.2022, при этом вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила бюджетные денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, чем причинила материальный ущерб бюджету Ростовской области на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о своем материальном положении, умолчании о размере своего фактического дохода, умышленно совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 350 000 рублей, являющихся единовременной денежной выплатой на основании социального контракта, чем причинил Правительству Ростовской области материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась, показания, данные ею в ход предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердила в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии и вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 допрошенной в судебном заседании и свидетелей ФИО6, ФИО7 – сотрудников ДТСР Администрации г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.09.2022 в ДТСР г. Шахты, по адресу: <адрес>, за предоставлением адресной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности, обратилась ФИО2, предоставив соответствующие документы, а также бизнес-план на развитие танцевальной студии. В заявлении ею был указан совокупный доход семьи за три месяца на сумму 40 218, 21 рублей, и среднедушевой доход семьи за три месяца на сумму 6 703, 04 рублей, в заявлении было указано, что ФИО2 проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО8 Согласно предоставленным ФИО2 сведениям о своем доходе, месте жительства и составе семьи, был произведен расчет среднедушевого дохода ФИО2, его дочери ФИО8, так как расчет производится на всех членов семьи проживающих в одном адресе. На 2022 год действовал ФЗ от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода одиноко проживающего для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Согласно расчету, среднедушевой доход составил 6 703, 04 рублей, что меньше величины прожиточного минимума, который на ноябрь 2022 года составлял 13 085 рублей. Таким образом, ФИО2 подпадала под категорию малоимущих лиц, которым положена социальная государственная помощь на основании социального контракта. На основании решения межведомственной комиссии было принято решение о возможности заключения с ФИО2 социального контракта. Между ДТСР г. Шахты и ФИО2 был заключен социальный контракт от 28.09.2022, согласно которому в сентябре 2022 года ей были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, по ее банковским реквизитам. Срок истечения контракта – 31.05.2023. Денежные средства были выплачены из средств бюджета Ростовской области с софинансированием из средств бюджета Российской Федерации. Полученные денежные средства ФИО2 являлись целевыми и могли расходоваться ей только на приобретение оборудования и материально-производственных запасов, необходимых на ведение предпринимательской деятельности, в данном случае на «Дом танца «Grand-Dance Family». На другие цели, ФИО2 расходовать полученные денежные средства не имела права. После заключения социального контракта, ФИО2 должна ежемесячно отчитываться о выполнении мероприятий социального контракта, предоставлять сведения о закупленном им оборудовании и материально-производственных запасов, с предоставлением документов подтверждающих целевое расходование денежных средств (договора, товарные чеки, кассовые чеки, квитанции, иные документы). Согласно отчету о выполнении программы социальной адаптации от 10.04.2023 ФИО2 были приобретены настенные зеркала для танцевального зала, предоставлены чеки по операции, договор купли-продажи, акт приема-передачи оборудования, фотографии. Согласно отчету о выполнении программы социальной адаптации от 10.02.2023 ФИО2 была оплачена аренда нежилого помещения, приобретена напольная колонка, предоставлены товарные чек, фотографии. Согласно отчету о выполнении программы социальной адаптации от 10.01.2023 ФИО2 были приобретено оборудование, предоставлены чеки по операции, акт приема-передачи, фотографии. Согласно отчету о выполнении программы социальной адаптации от 09.12.2022 ФИО2 было приобретено обучение по программе повышения квалификации «Предпринимательство, предоставлены удостоверение о повышении квалификации, чек по операции, договор об образовании. Ожнако было установлено, что ФИО2 предоставила в ДТСР г. Шахты подложные документы о своем финансовом положении, и мошенническими действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 350 000 рублей бюджету Ростовской области, который в настоящее время возмещен в полном объеме. (т. 2 л.д. 178-181, л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2023 году она закрывала свой офис, в связи с чем решила распродать находящиеся там имущество, а именно; стеллаж, настенные зеркала, кофемашина, диваны, стулья, столы, ресепшен и др. В марте 2023 года она опубликовала в своих социальных сетях объявление о продаже вышеуказанного имущества, на данную публикацию ей ответила ФИО2, написала, что желает приобрести для своего танцевального зала настенные зеркала размером 1, 5 м х 2 м в количестве 6 штук, цена одного зеркала составляла 7 500 рублей, общая стоимость за 6 зеркал составляла 45 000 рублей. Был составлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приёма-передачи оборудования, ФИО2 произвела оплату на сумму 45 000 рублей через ПАО Сбербанк на ее банковский счёт. После оплаты настенные зеркала были переданы ФИО2 Цену за настенные зеркала она ставила самостоятельно, исходя из их износа, за оценкой в специализированное учреждения не обращалась. (т. 2 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее мужа ФИО9 имеется нежилое помещение по адресу: <адрес>, где находилось следующее имущество: сплит система Бирюса B-30APR/B-30APQ; кулер для воды Hot&Cold; Water Dispenser YLRO.7-5-X (16LD/D); рециркулятор облучатель воздуха бактерицидный МЕГИДЕЗ 911. Она выставила объявление на Интернет-сайте «Авито» о сдаче вышеуказанного нежилого помещения. На основании договора № 5 аренды нежилого помещения от 10.01.2023, ФИО2 арендовала вышеуказанное помещение для размещения там танцевальной студии, за аренду произвела оплату на сумму 40 000 рублей через ПАО Сбербанк. Договор каждый год пролонгируется. 21.12.2022 она е предложила ФИО2 купить вышеуказанное имущество, находящееся на тот момент в помещении. ФИО2 согласилась, были составлены договор купли-продажи № 1 от 21.12.2022 и акт приема-передачи оборудования, та произвела оплату на сумму 68 000 рублей через ПАО Сбербанк. Оценку вышеуказанного имущества она производила самостоятельно с учетом первоначальной суммы покупки и износа, к экспертам не обращалась. На январь 2023 года в помещении отсутствовало имущество: настенные зеркала для танцевального зала размером; музыкальная колонка (напольная); напольное покрытие; станки хореографические; лавки деревянные; лавки деревянные; шкафы. После она видела, что ФИО2 начала благоустройство данного помещения, покупала настенные зеркала, музыкальную аппаратуру, станки хореографические, лавки деревянные, шкафы из ЛДСП, а также меняла напольное покрытие. Указанное помещение ФИО2 арендует у неё по настоящее время. (т. 2 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2022 году ей позвонила ее подруга ФИО2, рассказала, что между ней и её матерью произошел конфликт, в результате которого она больше не хочет с ней жить по адресу: <адрес> Спустя пару дней они встретились с ФИО2 и она предложила той некоторое время пожить у неё в <адрес> В процессе разговора они пришли к тому, что в указанной квартире нужно временно прописать дочь ФИО2 - ФИО8 В процессе диалога, она также приняла решение прописать и ФИО2, так как она является матерью ФИО8 Затем в МАУ «МФЦ г. Шахты» «Город Будущего» по адресу: <адрес>, происходила процедура по прописке. В вышеуказанной квартире ФИО2 с дочерью прожили около 3-4 дней, и так как ФИО2 помирилась со своей матерью, переехала обратно к себе домой. Она знала о том, что ФИО2 собиралась участвовать в социальной программе малого бизнеса, хотела открыть свою танцевальную студию, и позже рассказала, что получила выплаты по социальной программе, которые потом направляла на развитие своей танцевальной студии. (т. 2 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее подруга ФИО2 рассказала ей, что хочет открыть танцевальную студию и ей нужно определенное оборудование. Она предложила той приобрести у неё хореографические 2-х рядные в количестве 12 штук; лавки деревянные (без спинки) размером 2 м в количестве 4 штук; лавки деревянные (со спинкой) размером 2 м в количестве 4 штук; шкафы из ЛДСП размером 0,8 м х 0, 45 м х 2, 5 м в количестве и она может ей их продать, та согласилась и приобрела. Был составлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приёма-передачи оборудования, ФИО2 произвела оплату на сумму 134 000 рублей через ПАО Сбербанк. Цену за вышеуказанное имущество, исходя из их износа, за оценкой в специализированное учреждения она не обращалась. (т. 2 л.д. 192-193).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.02.2025 по материалу проверки для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ. (т. 1 л.д. 5).

Сведениями Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты от 02.11.2024, согласно которым размер среднедушевого дохода семьи ФИО2 на дату подачи заявлений составлял 16 992, 63 руб., что превышает величину прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения на дату обращения (13 085, 00 руб.). В случае включения в состав семьи ФИО2 её матери – Свидетель №8, право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, у неё бы отсутствовало. (т. 1 л.д. 13-16).

Сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 05.07.2024, согласно которым Свидетель №8 является получателем страховой пенсии по старости с 11.08.2012 по 30.06.2024 на сумму 1 284 539, 72 руб. (т. 1 л.д. 22-24).

Сведениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области от 11.07.2024, согласно которым общая сумма дохода Свидетель №8 за 2022 год составила 255 869, 06 руб. (т. 1 л.д. 26-27).

Сведениями Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты от 27.06.2024, согласно которым Свидетель №8 состоит на учете в ДТСР г. Шахты как ветеран труда, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 сумма выплаты составила 24 295, 56 руб. (т. 1 л.д. 29-30).

Справкой № 373 об исследовании документов в отношении физического лица ФИО2 от 30.08.2024, согласно которой в соответствии с выписками по операциям на счетах ФИО2, установлено поступление денежных средств в общей сумме 11 367 067, 31 руб. (т. 1 л.д. 64-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 26.04.2025 – выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому 12.11.2020 на имя ФИО2 в отделении банка ПАО Сбербанк № за период с 04.01.2022 по 19.03.2024, согласно которой на вышеуказанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № зачислены денежные средства в размере 350 000 руб. (т. 2 л.д. 1-71, л.д. 72).

Протоколом о производстве выемки и фототаблицей к нему от 02.06.2025, согласно которого в помещении Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты изъято личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на имя Карповой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 02.06.2025 - личного дела получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 87-92).

Отчетом о выполнении программы социальной адаптации за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 от 10.04.2023, согласно которому ФИО2 приобрела оборудование на сумму 45 000 руб. (т. 2 л.д. 98).

Отчетом о выполнении программы социальной адаптации за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 от 10.02.2023, согласно которому ФИО2 приобрела оборудование на сумму 69 791 руб. (т. 2 л.д. 104).

Отчетом о выполнении программы социальной адаптации за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 от 10.01.2023, согласно которому ФИО2 приобрела оборудование на сумму 257 650 руб. (т. 2 л.д. 110).

Отчетом о выполнении программы социальной адаптации за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 от 10.12.2022, согласно которому ФИО2 прошла обучение на сумму 5 000 руб. (т. 2 л.д. 123).

Социальным контрактом от 28.09.2022, согласно которому между ДТСР г. Шахты и ФИО2 заключен социальный контракт. (т. 2 л.д. 130-131).

Заявлением ФИО2 в ДТСР г. Шахты об оказании государственной социальной помощи от 27.09.2022, согласно которому она просит заключить с ней социальный контракт на оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. (т. 2 л.д. 134-137).

Бизнес-планом ФИО2 с темой: «Дом танца Grand-Dance Family». (т. 2 л.д. 138-142).

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 2 л.д. 149-152, л.д. 208-209), и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она изложила обстоятельства совершения мошенничества и своих последующих действий.

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ, кроме того показания данные ею в ходе предварительного следствия согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат друг другу.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, все из которых суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 Свидетель №5, поскольку по обстоятельствам произошедшего они ничего не пояснили.

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2 характеризующейся положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, при этом назначение ей более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а равно для замены ей лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за её поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 93, л.д. 143), считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства: CD-R диски (т. 2 л.д. 73, л.д. 79), копия личного дела на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 94-142), хранить в уголовном деле № 1-461/2025 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова