Апелляционное постановление № 22-1240/2023 от 20 марта 2023 г. по делу № 4/1-1/23

Судья ФИО8

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.

с участием

прокурора Гончаровой Е.В.

адвоката Гончаренко А.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 ФИО10 на постановление ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката и мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 осужден ... районным судом по ст.111 ч. 3 п. «з» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору.

ДД.ММ.ГГГГ судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Дело рассмотрено с участием осужденного, уведомленного и дате и месте судебного заседании в соответствии с требованиями ст. 397-399 УПК РФ (л. ...).

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 ФИО12 считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда об отказе в условно досрочном освобождении не основаны на законе.

Указывает, судом не высказано каких-либо суждений относительно того, что ФИО1 ФИО13 отбыл установленную законом часть наказания, принял исчерпывающие меры к погашению задолженности по исполнительным документам, не трудоустроен в связи с наличием инвалидности второй группы, непогашенные взыскания отсутствуют, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает социальные связи с родными и близкими; не приведено убедительных мотивов, почему данные обстоятельства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд не выяснил, мог ли ФИО1 ФИО14 принимать участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий и общественной жизни отряда, при наличии имеющегося у него заболевания.

Полагает, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания является одним из критериев хорошего поведения осужденного, которое является одним из условий освобождения осужденного условно-досрочно от отбывания наказания.

Просит постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Возражения на апелляционную жалобу и замечания на протокол судебного заседания - не поступили.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 397 п. 4 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В силу ст. 79 ч.ч. 1,3 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с ст. 79 ч. 4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом учтено поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение к совершенному деянию сведения о заглаживании вреда, причиненного в результате совершенного преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Согласно представленному материалу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 содержался в ФКУ СИЗО-№ <адрес>. За период нахождения в следственном изоляторе один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 7 суток за употребление нецензурных слов. На профилактическом учете не состоял. Поощрений не имел, администрацией учреждения характеризовался отрицательно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. За весь период нахождения в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Находится на обычных условиях содержания.

Находясь в учреждении, трудоустроен не был, ввиду состояния здоровья, является инвалидом второй группы.

Согласно личного дела информации, что ФИО1 ФИО16 принимал участие в воспитательных мероприятиях, общественной жизни отряда и учреждения в целом, - не имеется; одновременно с этим указано, что в мероприятиях по благоустройству территории колонии и отряда согласно графику участия - не принимал.

В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях не замечен; поддерживал отношения с осужденными нейтральной направленности. К представителям администрации относится лояльно, в общении вежлив и корректен. Социальные связи поддерживал с сожительницей. Правила личной гигиены соблюдал, имел опрятный внешний вид.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес>; распределен в инфекционное отделение; к назначенному лечению относится добросовестно, назначения врачей выполняет в полном объеме.

За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.

В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает. К представителям администрации относится лояльно, в общении корректен, вежлив.

Спальное место содержит в чистоте и порядке, форму одежды не нарушает. В свободное время занимается просмотром телепередач.

Имеет исполнительный лист на общую сумму: ... рублей, который частично погашен в размере ... рублей, остаток иска составляет: ... рублей.

Вину в совершенном преступлении признал, дал явку с повинной. Письма потерпевшей стороне не писал.

Согласно протоколу судебного заседания представитель ФКУ ИК-... ГУФСИН России по <адрес> охарактеризовал осужденного посредственно; полагал заявленное ходатайство преждевременным; поддержал характеристику имеющуюся в деле.

Обстоятельства, на которые обращает внимание сторона защиты, были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно, признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также судом в полной мере учитывались представленные на осужденного сведения, а именно: характеристика ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. ...), справка о поощрениях и взысканиях (л.д. ...), справка о частичном погашении задолженности по исполнительному документу (л.д. ...).

Суд апелляционной инстанции полагает, что сам факт отбытия срока наказания, позволяющего обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение применяется как высшая мера поощрения осужденных при фактическом достижении ими целей наказания, при этом в соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ обязанность доказать свое исправление возложена на самого осужденного.

Между тем, вопреки доводам жалоб, как следует из представленных материалов дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, то есть свидетельствующим о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судом принята во внимание характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. ...), согласно которой осужденный ФИО1 ФИО17 характеризуется посредственно; сделан правильный вывод, что положительная динамика в поведении осужденного не прослеживается; его поведение является пассивным и сводится только к соблюдению установленного порядка отбывания наказания.

Оснований подвергать сомнению правильность указанных в характеристике сведений суд апелляционной инстанции не усматривает. Характеристика оформлена должным образом, утверждена и согласована уполномоченными на то лицами, содержит необходимые для принятия решения сведения, объективно подтвержденные материалами дела.

Кроме того, представленная в материал характеристика свидетельствует о неустойчивости его поведения, поскольку за период нахождения в следственном изоляторе, осужденный характеризовался отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 7 суток, и лишь с ДД.ММ.ГГГГ стал характеризоваться посредственно.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что полученное осужденным взыскание погашено в установленном законом порядке, оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет, в том числе, снятых и погашенных взысканий.

Иные характеристики либо документы, опровергающие указанные сведения, - не представлены, об их истребовании судом в связи с невозможностью их предоставления самим осужденным ходатайств также заявлено не было.

Вместе с тем, примерное поведение и соблюдение правил внутреннего распорядка, в том числе соблюдение требований пожарной безопасности, добросовестное отношение к труду и учебе, вежливое отношение между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами, содержание в чистоте и опрятности жилых помещений, спальных и рабочих мест, соблюдение правил личной гигиены, а также участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий без оплаты труда, о чем указано в доводах жалобы защитника, являются обязанностью осужденного в местах отбывания наказания в виде лишения свободы и требований уголовно-исполнительного законодательства, не могут свидетельствовать о положительной динамике в поведении осужденного и его исправлении.

В связи с этим ссылка в апелляционной жалобе об отсутствии нарушений установленного порядка отбывания наказания, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья учитывались судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Суд, принимая решение, исследовал и учел в должной степени все данные характеризующие личность осужденного ФИО1 ФИО18 за весь период отбывания наказания, дал им надлежащую оценку.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения принято судом во внимание наряду с иными сведениями о личности осужденного, однако оно не является определяющим при решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. В силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную его отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 ФИО19 - оставить без изменений.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 ФИО20 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.В. Мышкина