Решение № 2-В60/2024 2-В60/2024~М-В18/2024 М-В18/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-В60/2024

КОПИЯ

№ 2-в60/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 19 февраля 2024 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Бреховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 90139GDY4WKR2Q0AQ0QS1Q от 13.02.2022 года, взыскании суммы задолженности по данному договору в размере 873942,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 812 952,30 рублей, просроченные проценты - 60 990,40 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939 рублей.

Согласно доводам искового заявления, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № 90139GDY4WKR2Q0AQ0QS1Q от 13.02.2022 года выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 18% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на 12.01.2024 года ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 30.10.2023 года заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.01.2024 года задолженность по кредитному договору составила 873 942,70 рублей., в т.ч. просроченный основной долг -812 952,30 рублей, просроченные проценты – 60 990,40 рублей. 21.11.2023 года в адрес ответчика было направлено письмо о возникновении просрочки платежа по кредитному договору с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако, требование банка до настоящего времени ответчик не исполнил.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое было возвращено в суд с отметкой об истечение срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного выше суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 13.02.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1. ИНН № подписал простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейс АС СББОЛ заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 90139GDY4WKR2Q0AQ0QS1Q, тем самым заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк», согласился с общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя, полной стоимостью кредита. Своей электронной подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, с полной стоимостью кредита, включая размер процентов, неустойки, начисляемых по кредиту, принял их, полностью с ними согласен, их содержание понимает, их положения обязуется соблюдать.

Согласно условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил ИП ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 35 месяцев под 16% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 18% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику 13.02.2022 года денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, погашение кредита им прекращено в сентябре 2023 года, что подтверждается расчетом задолженности договору № 90139GDY4WKR2Q0AQ0QS1Q от 13.02.2022 года по состоянию на 11.01.2024 года, выпиской по операциям по счету (последний платеж 04.09.2023 года).

11.12.2023 года истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно выписке ЕГРИП от 25.01.2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в декабре 2023 года (запись от 28.12.2023 года). Иск подан истцом в Павловский районный суд Воронежской области 24.01.2024 года по месту регистрации ФИО1, с соблюдением общих правил территориальной подсудности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет на 11.01.2024 года 873 942,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 812 952,30 рублей, просроченные проценты – 60 990,40 рублей.

Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик суду не представил.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора № 90139GDY4WKR2Q0AQ0QS1Q от 13.02.2022 года является существенным, поскольку с октября 2023 года ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уклоняется от погашения задолженности.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № 90139GDY4WKR2Q0AQ0QS1Q от 13.02.2022 года в размере 873 942,70 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 939 рублей (платежное поручение № от 18.01.2024 года).

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № 90139GDY4WKR2Q0AQ0QS1Q от 13.02.2022 года в сумме 873 942,70 рублей, в т.ч. просроченный основной долг - 812 952,30 рублей, просроченные проценты – 60 990,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 939 рублей, а всего взыскать 885 881 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 27 февраля 2024 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис