Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении размера доли в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении размера доли в общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО3 и ответчик ФИО1. имеют в общей совместной собственности земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.02.2002 года и квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 07.02.2002 года. Размер доли истца и ответчика согласно правоустанавливающим документам не определен. ФИО2 желает распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом. Однако, без определения доли её имущества в совместной собственности действия по распоряжению собственностью осуществить не представляется возможным. Ответчик уклоняется от определения размера доли в имуществе в добровольном порядке. В соответствии со ст.254 ГК РФ размер доли истца должен составлять ? часть. Соответственно, такой же размер доли в имуществе должен быть определен и ответчику

С учетом изложенного, истец просит суд определить ФИО2 <данные изъяты> долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объем, просил вынести решение о признании иска, о чем представил соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны (л.д. 43).

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела в соответствии с договорами купли продажи от 07.02.2007г., свидетельствами о государственной регистрации права от 04.03.2007г., выписок из ЕГРН от 02.05.2017г., ФИО4 и ФИО2 являются собственниками общей совместной собственности жилого помещения с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.4, 5, 10-17, 31-34).

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО2 и ФИО5 зарегистрировали брак 25.04.1987года (л.д.39)

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, 30.12.2014г. брак Между ФИО1 и ФИО2 прекращен (л.д. 26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 и при определения доли, доля каждого должна составлять по <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении размера доли в общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить ФИО2, <данные изъяты> долю жилого помещения с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Тыченко С.В.