Постановление № 1-434/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск, Челябинская область 01 июня 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Ч.А.В. ДАТА года рождения, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области (далее по тексту – полицейский взвода ОР ППСП), назначен на данную должность приказом начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области НОМЕР от ДАТА, имеет специальное звание сержант полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно статье 27 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года), должностного регламента полицейского взвода ОР ППСП в должностные обязанности Ч.А.В. входит охрана общественного порядка со специальными средствами, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление административных задержаний, применение других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержание лиц их совершивших, преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

ДАТА около 13:30 часов к полицейскому взвода ОР ППСП Ч.А.В., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, у дома АДРЕС обратилась Л.Х.А., сообщившая, что несколько граждан, в числе которых был ФИО1, ДАТА года рождения, нарушают общественный порядок, совершая административное правонарушение.

Ч.А.В., являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя во исполнение своих служебных обязанностей, по внешним признакам определил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, обратился к нему, правомерно требуя прекратить совершение административного правонарушения и проследовать вместе с ним в опорный пункт полиции для дальнейшего разбирательства. На это ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, и хватать Ч.А.В. за форменное обмундирование, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского взвода ОР ППСП Ч.А.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В указанное время у ФИО1, желающего избежать привлечения к административной ответственности и скрыться, тем самым воспрепятствовать законной деятельности полицейского взвода ОР ППСП Ч.А.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, сформировался преступный умысел на оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь ДАТА около 13:30 часов в состоянии алкогольного опьянения у дома АДРЕС, ФИО1, достоверно осознавая, что Ч.А.В., является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, что его действия по пресечению противоправных действий ФИО1 являются законными и связаны с исполнением Ч.А.В. своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Ч.А.В. не менее одного удара левой рукой по голове, причинив тем самым последнему физическую боль.

Кроме того, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, осознавая, что действует публично, поскольку поблизости находились гражданские лица, с целью оскорбления Ч.А.В., унижения его человеческого достоинства, достоверно зная, что Ч.А.В. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, что его действия по пресечению противоправных действий ФИО1 являются законными, и связаны с исполнением им своих служебных обязанностей, действуя умышленно, высказал в адрес полицейского взвода ОР ППСП Ч.А.В. оскорбительные слова в грубой нецензурной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, умалив авторитет представителей власти в глазах присутствующих при этом гражданских лиц.

Потерпевший Ч.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления и телефонограмме, полученных от потерпевшего Ч.А.В., он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как материальный ущерб ему не причинен, материальных претензий у него к подсудимому не имеется, он простил подсудимого, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил свое несогласие с заявленным потерпевшим Ч.А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, ссылаясь на то, что совершенным ФИО1 преступлением причинен вред как потерпевшему, так как интересам государства.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Атласова Т.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Несмотря на возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим Ч.А.В., оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не имеется. В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим признан Ч.А.В., который обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, реализовав свои права, предусмотренные УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший простил его, и не желает привлекать к уголовной ответственности, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью, уничтожить,

- куртку форменного обмундирования, возвращенную потерпевшему Ч.А.В., оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Ч.А.В., прокурору, адвокату Атласовой Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян