Решение № 2-602/2021 2-602/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-602/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Волченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением,, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО3 О.М о признании ее бывшем членом семьи, о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако в указанной квартире зарегистрирована–ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.В судебном заседании представитель истцаПылкова Е.С. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что место жительства ответчика ФИО3 О.М ей не известно.Указала, что истец и ответчик не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, в связи с чем они не являются членами одной семьи. Ответчик не проживает в спорном жилье более десяти лет ( л.д.3-5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду не известно, его представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Волченкова Н.В. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что позиция ответчика ей не известна.

Представитель ответчика Администрации городского округа Павловский Посад Московской области по доверенности в судебное заседание не явился, представила заявление в которомпросил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Отдел по вопросам миграции МО МВД России Павлово-Посадскийв судебное заседание не явился, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО4, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней с 1991 года.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009г., «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 14 указано, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В спорной квартире зарегистрирована ФИО3 с 08.01.1991 года.

В спорном жилом помещении ФИО3 не проживает, ее вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с нанимателем она не заключала, все расходы по содержанию жилого помещения несет истец. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. Доказательств обратного суду не представлено.

Из объяснений представителя истца следует, что поскольку ФИО3 с регистрационного учета в квартире не снялась, на нее производится начисление жилищно-коммунальных услуг, которые вынужден оплачивать истец, что влечет для него дополнительные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Суд находит, что отсутствие ответчика на спорной жилой площади не может считаться временным, поскольку он отсутствует более 10-ти лет, все это время никаких обязанностей, вытекающих из договора социального найма, он не выполняет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется. В соответствии с п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

П. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ольгу Михайловну

Признать ФИО3, утратившей право пользования на жилое помещение - квартирупо адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова