Приговор № 1-355/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-355/2018

Дело № 1-355/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 12 октября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Самоваровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района – Конищева А.А.

адвоката Макеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 15 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предварительно оговорив с неустановленным дознанием лицом условия сбыта ему наркотического средства за 2 400 руб., путем «закладок», приехал к домовладению 35/1 по <адрес> в <адрес>, где под кроной дерева обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию, страдающего гипертонической болезнью, гастритом, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и без ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в соответствии положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 1,09 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: