Приговор № 1-355/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-355/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Юхно Ю. А.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

22 августа 2012 года Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

21 августа 2013 года Ейским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. 2 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 1 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года примерно в 15 часов 50 минут в г. Ейске Краснодарского края, на территории Ейского лимана, в 100 метрах от домовладения № по <адрес>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевшей и не реагируя на ее требования прекратить преступные действия, открыто похитил с пляжной подстилки женскую тряпичную сумку синего цвета с цветочным принтом, с находящимися в ней связкой металлических ключей с брелком, в виде сердца, красного цвета с надписью «Наташа», мобильным телефоном марки SAMSUNG GALAXY J1 SM- J100FN №, стоимостью 3300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления пытался скрыться, однако, у <адрес>, он был задержан, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, а также, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, оснований не имеется.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явка с повинной, участие в боевых действиях и наличие государственной награды – медали Суворова, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. Также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения, поскольку подсудимый может скрыться от отбытия наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, женскую сумку, связку ключей, телефон SAMSUNG GALAXY J1 SM- J100FN вернуть потерпевшей Потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 28. 11. 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7. 11. 2018 года по вступление приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, женскую сумку, связку ключей, телефон SAMSUNG GALAXY J1 SM- J100FN вернуть потерпевшей Потрепевшей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий