Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1287/2019 М-1287/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1358/2019

К делу № 2-1358/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 18 июля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем ФИО1,с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по договору микрозайма № от 31.10.2015г. в размере 120 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.

В исковом заявлении указано, что 31октября 2015 года между ФИО2 и ООО «Вайнейменен» был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей сроком на 17 дней под 730 % годовых. В силу п.2.1 Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по договору или до даты его расторжения. Согласно п.п. 14,19 Договора заемщик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма, понимает их и полностью согласен с ними. В нарушение условий договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 25.06.2019г. задолженность по договору микрозайма № от 31.10.2015г. составляет 415 500 рублей, в том числе сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма начисленных процентов - 400 500 рублей. 08.08.2017 г. ООО «Вайнеменен» уступило ООО «Спектр» право требования задолженности по договору № от 31.10.2015г. г., о чем был заключен договор уступки прав (требований) № 3. После передачи права требования задолженность ответчиком не погашалась. 16.04.2019г. мировым судей судебного участка №127 г. Белореченска Краснодарского края судебный приказ № от 22.03.2019г. о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в пользу ООО «Спектр» на основании возражений ответчицы отменен.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, просит суд применить сроки исковой давности. В судебном заседании пояснила, что согласно заключенному договору срок исполнения обязательства по возврату денежных средств с одновременной уплатой процентов был определен календарной датой - 16 ноября 2015 года. Кредитор узнал о нарушении своего права 17.11.2015г., в связи, с чем срок исковой давности должен исчисляться с 17.11.2015 г. и истек 17.11.2018 года. При этом переход права от одного кредитора к другому течение срока исковой давности не прерывает. Истец не просит суд восстановить пропущенный срок и не предоставляет уважительных причин его пропуска. Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении указанного иска отказать.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении сроков исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2015 года между ФИО2 и ООО «Вайнейменен» был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей сроком на 17 дней под 730 % годовых (л.д.7-8). В силу п.2.1 Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты его расторжения. В нарушение условий договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 25.06.2019г. задолженность по договору микрозайма № от 31.10.2015г. г. составляет 415 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма начисленных процентов - 400 500 рублей(л.д. 9).

08.08.2017 г. ООО «Вайнеменен» уступило ООО «Спектр» право требования задолженности по договору № от 31.10.2015г. г., о чем был заключен договор уступки прав (требований) №3 (л.д.10). После передачи права требования задолженность ответчицей не погашалась.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям п. 2.2. договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 (семнадцать) дней, то есть не позднее 16 ноября 2015 года.Из п. 6 договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 20 100 рублей 00 копеек - производится единовременным платежом в дату указанную в п. 2.2. настоящих Условий,за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором (л.д. 7-8).

Таким образом, согласно заключенному договору, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств с одновременной уплатой процентов, был определен календарной датой - 16 ноября 2015 года. 17.11.2015 года у ФИО2 возникла просроченная задолженность по договору микрозайма. Однако с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.10.2015г. истец обратился 01.07.2019 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Срок давности истек 18.11.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО» Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31.10.2015г. в размере 120 000 рублей и возврату госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123600 рублей - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний