Решение № 12-3/2017 12-388/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 12-3/2017

№ 12-3/2017

Мировой судья Латыпов Р.У.


РЕШЕНИЕ

23января 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ФИО4, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначенное наказание снизить, поскольку автомобиль ему необходим, в случае лишения его прав управления транспортными средствами он лишится заработка.

На судебное заседание ФИО4 не явился, по указанному им адресу оставлена повестка, по указаному им номеру телефона направлено смс-сообщение, при звонках телефон недоступен.Согласно расписки о согласии на смс-информаирование ФИО4 обязан ежедневно просматривать смс-сообщения, поступающие на указанный им расписке номер мобильного телефона от абонента SUDRF. О перемене места жительства либо номера телефона ФИО5 не сообщил. Судом приняты все возможные меры к его извещению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО4 без его участия.

Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО4 управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствует обстановке, зрачки глаз не реагируют на свет, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в мед. учреждении на состояние опьянения в присутствии понятых ФИО2 ФИО3 отказался. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ФИО4 были разъяснены также в присутствии двух понятых, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении соответствующее объяснение нарушителя.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО4 вину признал, в жалобе указывает, что в содеянном раскаивается. То есть податель жалобы не оспаривает обстоятельств изложенных в постановлении.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно материалам дела ФИО4 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От управления транспортным средством протоколом <данные изъяты> он был отстранен, автомобиль был помещен на основании протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> на спец. стоянку. Порядок производства по делу об административном правонарушении в данном случае были соблюдены.

Доводы ФИО4 о том, что он лишится заработка, противоречат сообщенным им при составлении протокола об административном правонарушении и в суде обстоятельствам и не могут служить безусловным основанием для изменения постановления. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, более того, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным кодексом не предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством ниже низшего предела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья: подпись