Приговор № 1-10/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/18.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "20" февраля 2018 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Куценко Н.В.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, зарегистрированной по адресу: ............, фактически проживающей по адресу: ............, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

что она, 20 июля 2017 года, днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Л. расположенном по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью похитила серьги из золота весом 4.1 грамма принадлежащие Л. стоимостью 13120 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению чем причинила Л. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Также подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила вторую кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

что она, 01 августа 2017 года, днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Л. расположенном по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью похитила серьги из золота весом 1.5 грамма стоимостью 4800 рублей и цепочку из золота весом 2.7 грамма стоимостью 8640 рублей принадлежащие Л., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению чем причинила Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 13440 рублей.

Также подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила третью кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

что она, 18 августа 2017 года, днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Л. расположенном по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью похитила серьги из золота весом 2.45 грамма стоимостью 7840 рублей, серьги из золота весом 0.98 грамма стоимостью 3136 рублей и цепочку из золота весом 1.7 грамма стоимостью 5440 рублей принадлежащие Л., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению чем причинила Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 16416 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением, по всем трем эпизодам инкриминируемых ей преступлений, она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ее, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимой.

Суд не считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 нахождение у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, так как в судебном заседании было установлено, что она по решению суда лишена родительских прав в отношении своих детей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данных о личности, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по эпизоду кражи 20 июля 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по эпизоду кражи 01 августа 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по эпизоду кражи 18 августа 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, установив периодичность явки: один раз – в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа и трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________