Решение № 2-136/2018 2-136/2018~М-104/2018 М-104/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-136/2018

2-136/ 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Азизовой Э.К.,

с участием представителя УСЗН в МО «<адрес>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» о взыскании переплаты в сумме 91109 рублей 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УСЗН в МО «<адрес>» ФИО2 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к Н.П.Г. о взыскании в пользу Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» незаконно полученной суммы денежных средств в размере 91109 рублей 60 коп., для возврата в бюджет государства.

Требования иска мотивированы тем, что Н.П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. При обращении за назначением государственного пособия на ребенка в УСЗН в МО «<адрес>» через ФГАУ «МФЦ в РД» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Н.П.Г. представила справку о том, что не работает и трудового стажа и трудовой книжки не имеет. При обращении за справкой для назначения пособия по уходу за следующим ребенком по месту работы, было выявлено, что она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, выявился факт работы на момент обращения за назначением государственного пособия на ребенка - Н.Ш.Г. При обращении заявитель - Н.П.Г., была предупреждена о необходимости сообщать в УСЗН в МО «<адрес>» о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пособия или прекращения его выплаты, в месячный срок со дня их наступления, о чем расписалась в заявлении. После назначения государственного пособия ей было направлено уведомление через ФГАУ «МФЦ в РД» по <адрес>, в котором опять же напоминается, что она обязана известить УСЗН в МО «<адрес>», о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пособия или прекращения его выплаты, в месячный срок со дня их наступления. Ответчица была уведомлена устно ДД.ММ.ГГГГ, письменно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости погасить переплату, но по настоящее время никаких действий, со стороны Н.П.Г. нет.

В судебном заседании представитель Управления социальной защиты населения администрации МО «<адрес>» ФИО1 поддержала требования искового заявления по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить.

Ответчик Н.П.Г. в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела, в порядке заочного производства, а ответчики не просила о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются виды государственных пособий, в том числе единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Согласно, ст. 17.2 3 ФЗ от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, а единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Кроме того, п. 45 Порядка лицам, не подлежащим социальному страхованию, неработающим ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в органах социальной защиты населения по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Н.П.Г. является мамой Н.Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 12,13).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.П.Г. обратилась в Управление социальной защиты населения МО «<адрес>» через ФГАУ «МФЦ в РД» по <адрес> с заявлением - о назначении пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет (л.д. 9 ).

Кроме того, в адрес руководителя УСЗН в МО «<адрес>» Н.П.Г. была подана справка, согласно которой ответчик подтвердила, что не работает, трудовой книжки не имеет, хотя Н.П.Г. при обращении с заявлением в УСЗН в МО «<адрес>» была предупреждена о необходимости сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пособия или прекращения его выплаты, в месячный срок со дня их наступления, о чем расписалась в заявлении.

На основании заявления ответчика Н.П.Г. от 07.10.2016г. и предоставленных ею документов, истцом было вынесено решение о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 02.07.2016г. по 02.01.2018г. в размере 5817,24 рублей (л.д. 10).

Как следует из информации по выплате пособий ответчику – Н.П.Г. истцом перечислено, а ответчиком получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 91109,60 рубля, за период с 01.10.2016г. по 02.01.2018г.

Согласно, ст.ст.18, 19 Федерального закона от 19.05.1995 года №81- ё ё ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и п. 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, 6 утвержденного министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1012н предусмотрена обязанность получателя пособий своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 – в Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» поступила справка главного врача ГБУ РД «Шамильской ЦРБ» и главного бухгалтера ГБУ РД «Шамильской ЦРБ» о том, что Н.П.Г. работает санитаром в УБ <адрес>.

Указанные представителем истца обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно справкой главного врача ГБУ РД «Шамильской ЦРБ» и главного бухгалтера ГБУ РД «Шамильской ЦРБ» из корой видно, что Н.П.Г. трудоустроена с 01.10.2016г. в УБ <адрес>, санитаркой.

Таким образом, ответчик не относится к категории граждан, имеющих право на основании установленных законом, иными правовыми актами или сделкой на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В связи с тем, что ответчик предоставила в УСЗН недостоверные сведения об отсутствии у неё трудовой книжки и трудовых отношений, образовалась переплата с 01.10.2016г. по 02.01.2018г. ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 91109,60 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» в адрес Н.П.Г. было направлено уведомление № о необходимости возврата излишне полученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д. 20).

Между тем, на дату обращения истца в суд денежные средства ответчиком так и не были возращены, как и на дату вынесения решения, доказательств иного ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика Н.П.Г. подлежит взысканию сумма необоснованно полученных социальных выплат в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком Н.Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 91109 рубля 60 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>», суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По вопросу взыскания государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из положений процессуального закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная из иска имущественного характера подлежащего оценке, в размере 2933 рублей 29 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск начальника Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» ФИО2 к Н.П.Г. о взыскании незаконно полученной суммы денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Н.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан в пользу Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» – незаконно полученную сумму денежных средств в размере 91 109 (девяносто одна тысяча сто девять) рублей 60 копейки.

Взыскать с Н.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан государственную пошлину в доход государства в размере 2 933 (две тысячи девятьсот тридцать три) рублей 29 копейки.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова