Решение № 2-6423/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-6423/2017

Дело № 2-6423/2017
город Санкт-Петербург
11 октября 2017 года
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Черненькой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.02.2016 в общем размере 499035,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8190,36 руб., в обоснование требований ссылался на то, что стороны заключили соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, последний воспользовался данными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по известным адресам, получение корреспонденции проигнорировал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд считает извещение не явившихся лиц о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в прядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

11.02.2016 г. истец и ответчик заключили соглашение № о кредитовании. В соответствии с условиями, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 464290,77 руб., проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11400 руб. не позднее 11-го числа каждого месяца, срок полного погашения задолженности -6 лет 11 мес.

Согласно имеющимся в материалах дела выписке по счетам, истец произвел выплату денежных средств, а ответчик воспользовался этими денежными средствам, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не вносил денежные средства по кредиту в связи с чем образовалась задолженность.

Нормами Общих условий предоставления персонального кредита, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки и до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

С индивидуальными и общими условиями договора ответчик был ознакомлен, согласен, что подтвердил свей подписью.

Таким образом, к заключенному между сторонами соглашению, применяются нормы ГК РФ

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заключенного с ответчиком соглашения истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, поскольку истцом были перечислены денежные средства, а ответчик, согласно анкеты-заявления на предоставление персонального кредита обязался выплачивать кредит и проценты, однако на день вынесения решения обязательства не выполнил, выплаты не произвел.

Размер кредитной задолженности ответчика на 02.03.2017 согласно расчету представленному истцом составляет 499035,71 руб., в т.ч. 464290,77 руб. – основной долг; 33334,15 руб. – начисленные проценты (за период с 11.02.2016 по 14.06.2016); 1410,79 руб. –неустойка за несвоевременную плату основного долга (за период с 11.02.2016 по 14.06.2016) (л.д.19).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, доказательств отсутствия задолженности в суд не представил, проигнорировал явку в суд, уважительных причин не сообщил, ходатайств не заявлял, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по соглашению о кредитовании в заявленном размере обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8190,36 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12-13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 11.02.2016 в общем размере 499 035,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8190,36 руб., а всего 507226 (пятьсот семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Кирсанова Е.В.