Решение № 2-738/2026 2-738/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 4 мая 2026 г.

Дело № 2-738/2026

УИД 69RS0040-02-2025-012320-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Львовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 58046 рублей 00 копеек, штрафа, неустойки за период с 16.04.2021 года по 09.11.2023 года, с 10.11.2023 года по 31.07.2025 года, неустойки начиная с 01.08.2025 года по дату фактического исполнения обязанности по выплате неустойки в размере 1% на сумму неисполнения обязательства за каждый день просрочки, но в совокупности не более 400000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, почтовых расходов в размере 1286,56 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 10 марта 2021 года в 16.05 час по адресу: <...> около д.35, корп.1 произошло ДТП с участием транспортного средства «KIA SORENTO» г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Вследствие данного ДТП автомобиль «KIA SORENTO» г.р.з. № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ААС №). 25 марта 2021 года истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о событии и просьбой осуществить страховое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. 30.03.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 50800 руб.. 21.05.2021 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просил выплатить страховое возмещение в полном объеме, а так же неустойку за нарушение сроков урегулирования. 01.06.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» направило ответ на претензию, из которого следует, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. ФИО1 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о выплате страхового возмещения без учета на заменяемые запчасти и выплате неустойки. Финансовый уполномоченный, по обращению У-23-102223/5010-009 от 23.10.2023 года требования к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворил частично, а именно взыскал в её пользу страховое возмещение в размере 56754,00 рублей. 09.11.2023 года САВО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение уполномоченного по правам финансовых услуг и выплатило страховое возмещение в размере 56754,00 рублей. Решением Пролетарского районного суда города Твери от 30.10.2024 года требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично, а именно взыскан с причинителя вреда ФИО4 в пользу истца ущерб в размере 74000,00 рублей. 13.03.2025 года истец обратилась к страховщику с просьбой доплатить разницу согласно судебной автотехнической экспертизе ИП ФИО №1502 и неустойку. В мае 2025 года она направила обращение к Финансовому уполномоченному по ОСАГО с просьбой обязать САО «РЕСО-Гарантия» доплатить разницу согласно судебной автотехнической экспертизе ИП ФИО №1502 и неустойку. Финансовый уполномоченный принял решение №У-25-68770/8020-003 от 27.06.2025 г. О прекращении рассмотрения обращения. Указывает, что всего САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 107554,00 рублей. Просит взыскать ущерб по следующему расчету:165600 (стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа согласно экспертному заключению ИП ФИО №1502) – 50800,00 рублей (выплаченное страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» 30.03.2021 года – 56754,00 рублей (выплаченное страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» 09.11.2023 года)=58046,00 рублей. Просит взыскать неустойку по следующему расчету, за период просрочки с 16.04.2021 по 09.11.2023 года -937 дней, с 10.11.2023 года по 31.07.2025 года -629 дней, соответственно: 114800,00 руб. *1%*937 дней=1075676,00 рублей; 58046,00 руб. *1%*629 дней=365109,34 руб.. Общий размер начисленной неустойки составляет:400000,00 рублей по ФЗ от 25.04.2001 №40-ФЗ.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции.

В судебное заседание ответчик САО «РЕСО-Гарантия» извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом "е" которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного Федерального закона.

Согласно абзацам пятому и шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства содержатся в главе 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и касаются, в частности, предельного срока осуществления восстановительного ремонта, максимальной длины маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места дорожно-транспортного происшествия или от места жительства потерпевшего до СТОА, осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, с даты выпуска которого прошло менее двух лет, СТОА, имеющим договор на сервисное обслуживание, заключенный с производителем или импортером транспортного средства.

Обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможность заключить договоры со СТОА, соответствующими требованиям к ремонту данных транспортных средств, и того, что потерпевший не согласился на ремонт автомобиля на СТОА, не соответствующей таким требованиям, в данном случае лежит на страховщике.

Между тем таких обстоятельств судом не установлено.

При этом в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Пленум N 31) разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела 10 марта 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7 (ныне Черновой) С.А., управлявшей транспортным средством КИА Соренто, г.р.з.№, принадлежащим ей на праве собственности, и водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО5 на праве собственности транспортным средством Ауди, г.р.з№. В результате ДТП транспортное средство КИА Соренто, г.р.з.№ получило механические повреждения.

Из материала проверки по факту ДТП следует, что ДТП произошло вследствие виновных действий водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ (т.1, л.д. 77-85).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством КИА Соренто, г.№ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

12.03.2021 истец в порядке прямого возмещения убытков обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства.

Указанный случай был признан страховым и 30.03.2021 заявителю выплачено страховое возмещение в размере 50800 руб., 05.04.2021 – 19000 руб. (т.1, л.д. 208, 209).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в АНО «СОДФУ».

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 №У-23-102223/5010-009 от 23.10.2023 требования истца были частично удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 56754 руб. (т.3, л.д. 101-110).

Данное решение в судебном порядке ни потерпевшим, ни финансовой организацией не оспорено.

09.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатило заявителю страховое возмещение в размере 56754 руб. (т.1, л.д. 247). Общий размер страхового возмещения составил 126554 руб. (50800 + 19000 + 56754).

Решением Пролетарского районного суда города Твери от 30.10.2024 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО3, взысканы денежные средства, в возмещение ущерба 74000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2131,72 руб., в возмещение расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы 9773,56 руб., а всего 85905 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 28 копеек. В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО4 оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что истец 05.06.2025 года обратился в Службу Финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций от 27.06.2025 года прекращено рассмотрение обращения ФИО3.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО для получения страхового возмещения 16.01.2025 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» путем предъявления заявления об осуществлении страхового возмещения и предоставления документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона о б ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

На основании п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что страховщик направление на ремонт в установленный законом срок не выдал, форма страховой выплаты заменена страховщиком на выплату в денежной форме.

Для проверки юридически значимых для дела обстоятельств Пролетарским районным судом города Твери в рамках рассмотрения гражданского дела №2-841/2024 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО

Согласно экспертному заключению №1502, составленного экспертом ИП ФИО, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Сорренто, г.р.з.№ без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты от повреждений, относящихся к ДТП, имевшему место 10.03.2021, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 165600 руб.; расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Сорренто, г.р.№ без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты от повреждений, относящихся к ДТП, имевшему место 10.03.2021, по рыночным ценам Тверской области на дату проведения экспертизы составляет 239600 руб. (т.2, л.д. 41-77).

Данное доказательство отвечает признакам его относимости к настоящему спору и признакам допустимости. Квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, доказательства какой-либо его заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

Приведенные фактические обстоятельства, объективно свидетельствуют об отсутствии соглашения об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия».

Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения ФИО1 причинены убытки.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения (ущерб) подлежащий взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца составляет 58046 рублей 00 копеек (165600 (стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа согласно экспертному заключению ИП ФИО №1502) – 50800,00 рублей (выплаченное страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» 30.03.2021 г.) – 56754 рублей 00 копеек (выплаченное страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» 09.11.2023 г.).

Оснований для освобождения данного ответчика от обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба у суда не имеется.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в пользу ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона №40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

25.03.2021 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 15.04.2021 года.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.04.2021 года.

Истец просит взыскать неустойку по следующему расчету, за период просрочки с 16.04.2021 по 09.11.2023 года -937 дней, с 10.11.2023 года по 31.07.2025 года -629 дней, соответственно: 114800,00 руб. *1%*937 дней=1075676,00 рублей; 58046,00 руб. *1%*629 дней=365109,34 руб..

Суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований и принимает расчёт, представленный истцом.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки начиная с 01.08.2025 года по дату фактического исполнения обязанности по выплате неустойки в размере 1% на сумму неисполнения обязательства за каждый день просрочки, но в совокупности не более 400000,00 рублей.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, за период с 16.04.2021 года по 23.04.2025 года размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 400000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки в размере 400000,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» несвоевременной выплатой страхового возмещения и в полном объеме, в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 1000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

Требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), подлежат удовлетворению как производные.

Из разъяснений пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитывается (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из разъяснения пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, являются основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Сходя из указанных положений, с ответчика САО «РЕСО-Гаратия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 82800 рублей 00 копеек (165600,00 рублей (сумма страхового возмещения) х50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы на оплату отправки почтовой корреспонденции.

Истцом представлены кассовые чеки на почтовые расходы: от 31.07.2025 года на сумму 390,04 рублей (том 1 л.д. 91), от 31.07.2025 года на сумму 298,84 рублей (том 1 л.д.93), от 31.07.2025 года на сумму 298,84 рублей (том 1 л.д.95), от 31.07.2025 года на сумму 298,84 рублей (том 1 л.д.97), а всего на сумму 1286 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16951 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125047, <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> страховое возмещение в размере 58046 рублей 00 копеек, неустойку за период с 16.04.2021 года по 23.04.2026 года в размере 400000 рублей 00 копеек, штраф в размере 82800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1286 рублей 56 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125047, <...> в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину размере 16951 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 05.05.2026 года.