Приговор № 1-5/2025 1-68/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-5/2025

дело №1-5/2025

(№1-68/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 17 марта 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, обладая совокупностью знаний и навыков, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), 28.09.2024 около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые в этот же день перенес на участок местности, расположенный на берегу реки Джарлы в 100 метрах юго-восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, где в этот же день в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут кустарным способом на разведенном огне из собранных фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 1,08 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, далее перелил указанное наркотическое средство в пластиковую бутылку и затем спрятал в кустах на этом же самом участке местности, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 09 часов 20 минут 30.09.2024 для последующего личного потребления.

В целях осуществления единого преступного умысла, направленного на хранение ранее изготовленного им наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 30.09.2024 в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут взял указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,08 г и, двигаясь в направлении от участка местности на берегу реки Джарлы в 100 метрах юго-восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области до участка местности, расположенного в 20 метрах юго-восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, которое в дальнейшем на вышеуказанном участке местности спрятал в кустах.

После чего ФИО2 30.09.2024 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> Адамовского района Оренбургской области, нарушая положения Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, в ходе разговора с Свидетель №1 сообщил последнему о местонахождении ранее изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 общей массой не менее 1,08 г, а именно на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, далее в этот же день в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь с Свидетель №1 на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, ФИО1 предложил Свидетель №1 взять данное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,08 г для личного потребления. После чего в тот же день в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут Свидетель №1 взял в руки данное наркотическое средство и пошел с ним на работу, в этот же день около 12 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 18 метрах восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, сотрудниками полиции у Свидетель №1 обнаружена и изъята бутылка емкостью 1 л с жидкостью, являющейся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,08 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале сентября 2024 года он работал в районе улицы <адрес>. Возвращаясь домой, обратил внимание, что неподалеку от <адрес> по этой улице произрастает дикорастущая конопля. 28.09.2024 около 09 часов 30 минут у него возник умысел собрать дикорастущую коноплю и приготовить наркотическое средство для личного потребления. В своей квартире он взял пакет, алюминиевую кастрюлю и бутылку молока объемом 1 литр. Около 10 часов 00 минут он пошел за коноплей, стал срывать верхние части конопли и складывать их в пакет. После сбора конопли пошел к реке Джарлы близ поселка, где разжег костер и кустарным способом изготовил наркотическое средство «манагу», затем слил приготовленную жидкость в полимерную бутылку из-под молока. Кастрюлю выбросил в кусты, бутылку с наркотическим средством положил в кусты на хранение и пошел домой. 30.09.2024 около 09 часов 20 минут забрал бутылку с наркотическим средством и пошел на работу, где хотел в течение дня употребить наркотическое средство. Около 10 часов 30 минут, проходя по <адрес>, увидел проезжающий автомобиль сотрудников полиции и, испугавшись, что к нему могут подъехать сотрудники полиции, свернул на <адрес>. В траве под деревом по <адрес> бросил данный пакет с бутылкой, после чего пошел на работу в сторону <адрес> встретил своего знакомого Свидетель №1, рассказал ему, что у него есть «манага», которую он хотел употребить, но при появлении сотрудников полиции испугался и решил не употреблять. Свидетель №1 попросил показать место, где лежит пакет с бутылкой. Около 11 часов 00 минут они пошли на участок местности, расположенный неподалеку от <адрес>, где он указал на пакет, который лежал в траве под деревом, предложил Свидетель №1 забрать себе наркотическое средство. Свидетель №1 оставался на этом же месте, а он сам пошел домой. Около 11 часов 20 минут к нему подъехал сотрудник полиции ФИО3 и предложил проследовать в отдел полиции для разбирательства. Они подъехали к магазину «Айсберг», расположенному по адресу: <адрес>, где он увидел сотрудников полиции, а также Свидетель №1, у которого в руках был тот самый пакет, в котором находилась бутылка с ранее изготовленным им наркотическим средством. ФИО3 позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о том, что у Свидетель №1 при себе обнаружена бутылка с жидкостью. Вскоре приехала следственно-оперативная группа. В ходе разбирательства он признался, что синий пакет, в котором находится бутылка с жидкостью, принадлежит ему. Затем он указал на место, где изготовил и хранил наркотическое средство, которое впоследствии сбыл Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 был изъят пакет, в котором находилась полимерная бутылка с жидкостью серо-коричневого цвета (л.д. 140-144, 161-164).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал такие показания, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.09.2024 сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Она согласилась. Вторым понятым был приглашен Свидетель №3 После чего она, ФИО4 и сотрудники полиции прошли на участок местности, расположенный в 18 метрах восточнее <адрес>. На данном участке находились ФИО1 и Свидетель №1, который указал на пакет синего цвета, в данном пакете находился еще один пакет с надписью «7 печей батон нарезной...», в котором была пластиковая бутылка емкостью 1 л, в которой содержалась жидкость серо-коричневого цвета. В ходе осмотра указанная бутылка с жидкостью была изъята надлежащим образом. О совершенном следственном действии был составлен протокол, содержание которого им было оглашено вслух. В составленном протоколе всё было указано верно. После составления протокола она, ФИО4 и другие участвующие лица расписались в протоколе. Далее сотрудниками полиции было предложено ФИО1 указать место, где он нарвал коноплю. Все участвующие лица проехали на участок местности, который указал ФИО1 Данный участок местности расположен в 50 метрах северо-западнее <адрес>. На данном участке произрастала дикорастущая конопля. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомил их путем оглашения вслух. В данном протоколе всё было зафиксировано верно. Далее все участвующие лица подписали протокол. Затем сотрудниками полиции ФИО1 было предложено указать место, где он изготовил наркотическое средство «манагу». Они вместе прошли на участок местности, который указал ФИО1 Данный участок местности расположен в 100 метрах юго-восточнее <адрес> близ реки Джарлы. На осматриваемом участке находились уголь и зола. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомил их путем оглашения вслух. В данном протоколе всё было зафиксировано верно. Все участвующие лица подписали протокол (л.д. 105-108).

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 111-114), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.09.2024 он находился на рабочем месте. Около 10 часов 45 минут к нему на работу пришел его знакомый ФИО1 и рассказал ему, что когда он шел на работу, то с собой в пакете нёс «манагу», но по пути увидел сотрудников полиции и испугался, решил не употреблять наркотическое средство, а выбросил его вместе с пакетом в районе <адрес> в траву. Он спросил у ФИО1, будет ли он забирать данное наркотическое вещество. На что ФИО1 ответил отрицательно, также сказал, что если оно ему не нужно, то он может его взять себе. Он согласился и сказал ФИО2, что он заберет его себе. ФИО1 сказал, что оставил пакет с бутылкой в кустах неподалеку и предложил пойти туда вместе. Он согласился. Около 11 часов 00 минут они с ФИО2 направились на участок местности, расположенный неподалеку от <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на пакет синего цвета, лежавший в траве. После чего он оставался на месте, а ФИО2 пошел домой. Спустя 3-5 минут он осмотрелся, убедился, что его никто не видит, взял указанный пакет, в котором находилась прозрачная полимерная бутылка с жидкостью серо-коричневого цвета, и направился на работу. Проходя по <адрес> вблизи <адрес>, его остановил сотрудник полиции ФИО5, который спросил, что находится у него в пакете. Он ответил, что в пакете находится бутылка с наркотическим средством. Далее подъехали ещё два сотрудника полиции, которые позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщил о том, что у него при себе обнаружена бутылка с жидкостью. Вскоре приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят полимерный пакет, в котором находилась полимерная бутылка объемом 1 л с жидкостью серо-коричневого цвета. Он рассказал сотрудникам полиции, что место, где находилось данное наркотическое средство, ему показал ФИО2 (л.д. 118-121).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 18 метрах восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, в ходе осмотра у Свидетель №1, среди прочего, обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1 л с жидкостью серо-коричневого цвета с характерным запахом (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах юго-восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, в ходе осмотра ФИО2 указал на место, где 30.09.2024 он оставил пакет, в котором находилась пластиковая бутылка емкостью 1 л, в которой находилось наркотическое средство (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах северо-западнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он ранее сорвал части растений дикорастущей конопли (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в в 100 метрах юго-восточнее <адрес> Адамовского района Оренбургской области, участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он ранее изготовил и хранил наркотическое средство (л.д.37-39);

- справкой об исследовании № от 01.10.2024, согласно которой жидкость, предоставленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства в жидкости, доведенного до постоянной массы, составила 1,08 г, в процессе исследования израсходовано (уничтожено) 10,1 мл жидкости (л.д. 45);

- заключением эксперта № от 18.10.2024, согласно которому жидкость, предоставленная на экспертизу, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, составила 1,03 г, в процессе исследования израсходовано (уничтожено) 10,1 мл жидкости (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2024 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), доведенное до постоянной массы – 1,03 г, содержащееся в бутылке емкостью 1 л, которое признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-94).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Так, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3. и Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, содержание которых изложено выше и из которых следует, что ФИО1 28.09.2024 около 10 часов 00 минут в <адрес> в 20 метрах юго-восточнее <адрес> собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые в этот же день в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут перенес на берег реки Джарлы в 100 метрах юго-восточнее <адрес>, кустарным способом на разведенном огне из собранных фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,08 г, то есть в значительным размером, перелил указанное наркотическое средство в пластиковую бутылку и затем спрятал в кустах на этом же самом месте, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил это наркотическое средство до 09 часов 20 минут 30.09.2024 для последующего личного потребления. Преследуя единый преступный умысел, направленный на хранение ранее изготовленного им наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, 30.09.2024 в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 взял указанное наркотическое средство и перенес его до участка местности, расположенного в 20 метрах юго-восточнее <адрес>, где увидел сотрудников полиции и испугавшись, что его могут задержать сотрудники полиции, спрятал наркотическое средство в кустах.

В этот же день в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, ФИО1 в ходе разговора с Свидетель №1 сообщил последнему о местонахождении ранее изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), после чего они вдвоем пошли в то место, где ФИО1 спрятал наркотическое место, далее в этот же день в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь с Свидетель №1 на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-восточнее <адрес>, ФИО1 предложил Свидетель №1 безвозмездно взять данное наркотическое средство себе для личного потребления. После чего в тот же день в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут Свидетель №1 взял в руки данное наркотическое средство и пошел с ним на работу. В этот же день около 12 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 18 метрах восточнее <адрес>, сотрудниками полиции у Свидетель №1 обнаружена и изъята бутылка емкостью 1 л с жидкостью, являющейся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,08 г.

Согласно справке об исследовании № от 01.10.2024 и заключению эксперта № от 18.10.2024 изъятая у Свидетель №1 жидкость является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, составляет 1,08 г, указанное наркотическое средство включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, его размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

Незаконный сбыт наркотического средства, совершенного ФИО1, выразился в безвозмездной передаче (дарении) другому лицу – Свидетель №1 При этом передача ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 была осуществлена путем сообщения о месте его хранения, указания на то, что он (Свидетель №1) может забрать это наркотическое средство себе.

Сбыт является оконченным, поскольку ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче Свидетель №1 указанного наркотического средства. Кроме того, Свидетель №1 фактически получил это наркотическое средство, взяв его в руки.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 суд оценивает на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.10.2024, согласно которому по материалам дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление ПАВ (каннабиноидов) без признаков зависимости (Е12.1 по МКБ-10). В применении к нему мер медицинского характера (обязательного лечения и медико-социальной реабилитации) от наркомании не нуждается. У него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (алкоголизм) (10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление спиртными напитками, с явлениями физической и психологической зависимости от них, с увеличением толерантности, появлением похмельного синдрома, с головной болью, слабостью, общим недомоганием, вегетативными расстройствами, непреодолимым влечением к приему алкоголя, с утратой ситуационного контроля, социальным снижением, игнорированием общественных нормам поведения (л.д. 74-75).

Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемых преступлений и после, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, не женат, детей на иждивении не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции и главой сельской администрации характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у других специализированных врачей не состоит, работает неофициально, осуществляет ремонт квартир, имеет стабильный высокий заработок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: полное признание вины, осуществление ухода за престарелой матерью, а также активное способствование расследованию преступлений посредством дачи подробных признательных показаний и указания им мест, где были приобретены части растений дикорастущей конопли, изготовлено и осуществлено хранение наркотического средства, куда оно было перенесено, где именно был осуществлен сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, размер наркотического средства, личность подсудимого и виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначаемых наказаний, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимостей, размера и вида сбытого наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений), поскольку ФИО1 совершено два преступления, одно из которых является тяжким. При этом согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, из которых следует, что подсудимый сбыл наркотическое средство путем указания места его хранения, при этом указанное наркотическое средство было изготовлено из дикорастущей конопли, произрастающей свободно в пределах поселка, а также учитывая вид и размер сбытого наркотического средства, кроме того, учитывая личность виновного, который не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, осуществляет уход за престарелой матерью, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с условным осуждением согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагаются определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40102810545370000045

Банк - Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Лицевой счет <***>

Р/счет <***>

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН №

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), доведенное до постоянной массы 1,03 г, содержащееся в бутылке емкостью 1 л - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Абдулов