Постановление № 5-62/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 5-62/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пос.ж/д <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре судебного заседания Яруллиной Г.И., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП, ранее привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>42 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № минут на дороге <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание боковых стекол, на которых нанесена пленка, автомашины Мерседес Бенц государственный номер <***> в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, в настоящее время тонировку убрал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут на дороге <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание боковых стекол, на которых нанесена пленка, автомашины Мерседес Бенц государственный номер <***> в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и иным материалами дела.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника ГИБДД при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает признание вины и раскаяние, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает ранее привлекался к административной ответственности.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.И.Рассохин