СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1021/2019 2-1021/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1021/2019

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-1021/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 апреля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» по доверенности <ФИО1> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что 16.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 100 000 руб. под 39,9% на срок 37 месяцев, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счета, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполняла в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 113458 руб. 71 коп., из которых: 88511 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 17566 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5720 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам; 1660 руб. 77 коп. – судебные издержки банка. В соответствии с решением единственного акционера <№> от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от 16.10.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления должником исполнены обязательства в сумме 1000 руб.. 27.06.2018 мировым судьёй судебного участка №79 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика, который в связи с поступившими возражениями был отменен определением от 20.07.2018. В связи с тем, что до настоящего времени просроченная задолженность не погашена, пользуясь правами кредитора о снижении суммы задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 105077 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3301 руб. 56 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, истец в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 100 000 руб. под 39,9% на срок 37 месяцев, во исполнение которого Банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств Банком, воспользовалась денежными средствами путем снятия их со счета, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполняла в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 113458 руб. 71 коп., из которых: 88511 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 16566 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5720 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам; 1660 руб. 77 коп. – судебные издержки банка. В соответствии с решением единственного акционера <№> от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <№> от 16.10.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления должником исполнены обязательства в сумме 1000 руб.. 27.06.2018 мировым судьёй судебного участка №79 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика, который в связи с поступившими возражениями был отменен определением от 20.07.2018. Пользуясь правами кредитора, истец снизил сумму ко взысканию до 105077 руб. 94 коп., из которых: 88511 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 16566 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания со ФИО2 в пользу ООО «Филберт» денежных средств в общей сумме 105077 руб. 94 коп., из которых: 88511 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 16566 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в общей сумме 3301 руб. 56 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 16.10.2013 в сумме 105077 руб. 94 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3301 руб. 56 коп., а всего – 108 379 (сто восемь тысяч триста семьдесят девять) руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.