Приговор № 1-163/2025 1-904/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-163/2025

Дело № 1-163/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.Нальчик 18 февраля 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомаховой А.Б.

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО11 М.Х.,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО13, представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158.1, 158.1158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с №, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Ласточкино Гнездо», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, со стеллажей свободного доступа, тайно похитил 3 пачки сливочного масла «Вкуснотеево» 400 г. стоимостью 468.00 рублей каждая, и 3 пачки сливочного масла «Чабан» 180 г. стоимостью 229.90 рублей каждая, которые поместил в находившийся при нем рюкзак, после чего минуя расчетно-кассовый центр, скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб ФИО45 на общую сумму 2093,7 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «ЕвроОбувь», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитил 1 пару ФИО21 фирмы «Рикер» 40 размера, стоимостью 2 366,05 рублей, которую он поместил в находившийся при нем рюкзак, после чего минуя расчетно-кассовый центр, скрылся с места совершения преступления, причинил ущерб ФИО46» на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, со стеллажей свободного доступа, тайно похитил: 1 банку кофе «Монарх» 180 г., стоимостью 250,78 рублей; 2 банки кофе «Монарх» 190 г., стоимостью 300,71 рублей каждая; 2 пачки сливочного масла «Коровка из кореновки» 400 г., стоимостью 263,32 рублей каждая, которые поместил в находившуюся при нем сумку, после чего минуя расчетно-кассовый центр, скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб ФИО44 на общую сумму 1378,84 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил со стеллажа 4 банки кофе «NESCAFE GOLD AROMA INTENSO» 170 г., стоимостью 244,03 рублей каждая, и 1 банку кофе «NESCAFE GOLD» 190 г., стоимостью 300,78 рублей, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего минуя расчетно-кассовый центр, скрылся с места совершения преступления, причинил ущерб ФИО47 на общую сумму 1276,9 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более тысячи одной рублей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитил со стеллажа 2 банки кофе «Monarch Asian Selection» 180 г., стоимостью 254,27 рублей каждая, а также 2 банки кофе «Monarch Original» 190 г., стоимостью 292,08 рублей каждая, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего минуя расчетно-кассовый центр, скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб ФИО48» на общую сумму 1092,70 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитил со стеллажа 4 пачки сливочного масла «Коровка из Кореновки» 400 гр., стоимостью 257,28 рублей каждая, а также 2 банки кофе «NESCAFE GOLD» 190 г., стоимостью 300,78 рублей каждая, которые он поместил в полимерный пакет находившийся при нем, после чего минуя расчетно-кассовый центр, скрылся с места совершения преступления, причинив материальный ущерб ФИО49 на общую сумму 1630,68 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в торговом зале магазина «Ласточкино Гнездо», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, взял со стеллажа: 1 стеклянную банку сублимированного кофе «Bushido Black» 100 гр., стоимостью 649 рублей; 2 стеклянные банки сублимированного кофе «Bushido Kodo» 100 гр., стоимостью 515 рублей каждая; 2 стеклянные банки сублимированного кофе «Bushido Original» 100 гр., стоимостью 490 рублей каждая; 1 стеклянную банку сублимированного кофе «Bushido Red Katana» 100 гр., стоимостью 561 рублей; 1 упаковку кофе в зернах «Еgoiste Voyage» 250 гр., стоимостью 363 рублей; 1 упаковку кофе в зернах «Arabica» 1 кг., стоимостью 1005 рублей, которые поместил в находившийся при нем пакет, после чего минуя расчётно-кассовый центр, скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб ИП «ФИО15» на общую сумму 4 598 рублей

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, со стеллажей свободного доступа тайно похитил 1 пару женских сандален 37 размера, фирмы «T-TACCARDI», стоимостью 548,14 рублей, а также 1 пару женских полуботинок 38 размера, фирмы «FRANCESCOBELLA», стоимостью 712,53 рублей, которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего минуя расчетно-кассовый центр, скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб ФИО50 на общую сумму 1260,67 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5, признав себя виновным в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель ФИО11 М.Х. и представители потерпевших согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО5, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступлений, в которых он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевших и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО5 по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО52» следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО53» следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО55 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО56» следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО57» следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО58» следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО59» следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО60 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие одного малолетнего ребенка, также суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО5 инвалидности второй группы бессрочно, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; ВИЧ-инфекции стадии 4В, туберкулеза легких в фазе распада, хронической герпетической инфекции с рецидивирующим течением, хронического гепатита смешанной этиологии, хронического гастрита, хронического панкреатита, хронического холецистита, хронического пиелонефрита, хронического бронхита.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО5 преступлений, характеризующие личность подсудимого данные, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, с 2023 года находится под «Д» наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: расстройство личности органической этиологии. С ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением психиатра – нарколога ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, ранее судим.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО5 лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает не достаточными для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО5 наказание определить в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Назначение подсудимому ФИО5 условного осуждения не противоречит принципу восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого как целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предыдущие приговоры Нальчикского городского суда КБР, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, суд считает целесообразным исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО61 в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО62 в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО63 в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО64» в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО65» в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО66» в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО67» в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по факту кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ФИО68 виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО5 назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза, не нарушать общественный порядок, возместить ущерб.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО69 ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО74» причиненного вреда размере 2093, 7 рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО70» ФИО3 удовлетворить, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО75» причиненного вреда размере 2 366, 07 рублей.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ФИО71», ФИО4 удовлетворить, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО76» причиненного вреда размере 1 378, 84 рублей, 1630,68 рублей, 1276,9 рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО72» ФИО6 удовлетворить, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО77» причиненного вреда размере 1092,70 рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП «ФИО15» ФИО7 удовлетворить, взыскав с ФИО5 в пользу ИП «ФИО15» причиненного вреда размере 4598,70 рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО73» ФИО8 удовлетворить, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО78» причиненного вреда размере 1260,67 рублей.

Предыдущие приговоры Нальчикского городского суда КБР, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Б.Шомахова

Копия верна: А.Б.Шомахова

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытого наказания в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО18 по приговору Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО19 по приговору Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года, отменить.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года, и окончательно назначить ФИО19 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в три года.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО20 по приговору Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО20 назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.69 ч.ч.4, 5 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с ограничением свободы в 6 месяцев, и окончательно назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы в 6 месяцев.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ……………….. исполнять самостоятельно.