Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-106/2019

дело № 2-106/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 15 апреля 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 472 000 руб. на срок поДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,60 процентов годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 472 000 руб. на банковский счет заемщика. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитный договор расторгнут. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 264 руб. 46 коп., где: 360 093 руб. 28 коп. - основной долг; 63 351 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 819 руб. 60 коп. - пени. Истец Банк ВТБ (ПАО) просил суд: взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 424 826 руб. 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 448 руб. 27 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец - представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 472 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,60 процентов годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца (кроме первого и последнего платежей), при этом погашение основного долга производится платежом в размере 14 300 руб. 04 коп. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает неустойку, размер которой составит 0,1 % за день (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Уведомления о полной стоимости кредита).

В соответствии с условиями договора, сумма кредита была перечислена на счет №, открытый на имя ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО).

Истец в исполнение своих обязательств по кредитному договору осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Заёмщик ФИО1, в нарушение условий заключенного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последний платеж от ФИО1 поступил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 273 руб. 63 коп. и пени в размере 114 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 разделу III Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности. Однако, данное требование истца ответчиком ФИО1 оставлено без ответа.

Данный факт явился основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО1 перед кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору составляет 424 826 руб. 82 коп., где: 360 093 руб. 28 коп. - основной долг; 63 351 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 819 руб. 60 коп. - пени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, подтверждённым выпиской по счёту, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 424 826 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 7 448 руб. 27 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 826 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 448 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева