Постановление № 5-259/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-259/2025

дело № (УИД 52RS0№-09)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

09 сентября 2025 года г.о.<адрес>

Судья Борского городского суда <адрес> Дмитриева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, безработного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <данные изъяты> в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу КТМ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, который двигался по «Главной дороге», в результате чего произошло ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что ФИО1 при совершении маневра в пределах перекрестка мог не увидеть его транспортное средство - мотоцикл КТМ, государственный регистрационный №. Просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу КТМ, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, который двигался по «Главной дороге», в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, самостоятельно обратился в ГБУЗ НО «ГКБ №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были установлены закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков и закрытый фрагментированный перелом основания I пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, которые образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, механизм образования - удар, сдавление; расцениваются, в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за №н).

Учитывая морфологию, характер и локализацию телесных повреждений, установленных у ФИО2, не исключена возможность образования их при обстоятельствах ДТП.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями о ДТП;

- письменными и устными объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании;

- письменными и устными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №);

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном), отсутствия отягчающих обстоятельств, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание изложенное, а также обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено правонарушение, и считает необходимым назначить административный штраф в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 30 000 рублей перечислить в

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Дмитриева