Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018Кавалеровский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные аочное Именем Российской Федерации 15 июня 2018 года поселок Кавалерово Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н. при секретаре Кисляковой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 128 287, 54 руб. под 29, 9 % годовых сроком на 18 месяцев. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 107 320, 69 руб., из которых 92 962, 10 руб. – просроченная ссуда, 6 290, 27 руб. – просроченные проценты, 1 531, 84 руб. – проценты по просроченной ссуде, 5 508, 35 – неустойка по ссудному договору, 1 010, 58 – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 346, 41 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN SKYLINE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов NV36-301271, двигатель VQ25-323329А. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 об уважительной причине неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор о потребительском кредитовании № (офертно-акцептная форма) на сумму 128 287, 54 руб. под 29,9 % годовых на срок 18 месяцев. Как следует из п/п 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи по кредиту - по 09 число каждого месяца включительно. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. В соответствии с п/п 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору исполняет надлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 107 320, 69 руб., из которых 92 962, 10 руб. – просроченная ссуда, 6 290, 27 руб. – просроченные проценты, 1 531, 84 руб. – проценты по просроченной ссуде, 5 508, 35 – неустойка по ссудному договору, 1 010, 58 – неустойка на просроченную ссуду. Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика. При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на автомобиль как на предмет залога, поскольку ответчик не исполняет обязательств по Договору. Залоговая стоимость заложенного имущества - NISSAN SKYLINE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов NV36-301271, двигатель VQ25-323329А, составляет 640 000 рублей. Доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, не предоставлено и материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в сумме 9 346, 41 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 320, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 346, 41 руб., а всего 116 667, 10 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN SKYLINE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов NV36-301271, двигатель VQ25-323329А, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 640 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Иванова Суд:Кавалеровский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО " Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Иванова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-263/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-263/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|